Решение от 20 октября 2014 года №А58-5085/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5085/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-5085/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал"(ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество)(ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) о взыскании 11 076, 87 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество)о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 076 руб. 87 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    От истца поступила копия квитанции, распечатка с сайта Почты России.
 
    От ответчика поступил отзыв на иск с приложениями, дополнение на отзыв.          
 
    Указанные документы  приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком 06.09.2012 заключено соглашение о порядке расчетов №239/798, согласно которому истец является водоснабжающей организацией, а ответчик – субабонентом.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. соглашения ответчик обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату ОВКХ за полученную холодную питьевую воду из сетей абонента и сброшенные сточные воды в канализационные сети абонента (истца); обеспечивать на границе балансовой принадлежности учет получаемой холодной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод согласно пунктам 32-45 Правил; обеспечивать своевременную проверку приборов учета, установленных на своих объектах в сроки, указанные в паспорте средств измерения.
 
    22.10.2012 истец произвел обследование систем водоснабжения и узлов учета от 22.01.2013 и вывел из коммерческого учета приборы учета горячего водоснабжения №00424213, №00424210 в связи с наступлением срока государственной поверки приборов учета. Данным актом ответчику предписано в срок до 21.11.2012 установить, сдать в коммерческий учет прибор учета.
 
    Повторным обследованием систем водоснабжения и узлов учета от 22.01.2013 установлено, что государственная поверка приборов учета не проведена и прибор учета не сдан в коммерческий учет.
 
    Прибор учета был сдан только 31.01.2013, по истечении 30 дней по акту приемки водомерного узла в коммерческий учет.
 
    Истец, полагая, что использование в учете прибора, выведенного из коммерческого учета, а равно как и самовольное пользование системой водоснабжения, является нарушением правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, выставил ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 133 155,51 руб. Указанная счет-фактура получена ответчиком 21.02.2013.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, истец обратился в суд с иском о взыскании 139 050 руб. за фактическое пользование питьевой воды и сброс сточных вод.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2014 по делу № А58-4374/2013, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2014,  с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в пользу открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" взыскано 139 050,96 руб., в том числе: 133 155,51 руб. основного долга, 5 895,45 руб. процентов; а также 5 171,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Указав, что оплату в сумме 144 222 руб. 48 коп. ответчик произвел платежным поручением от 07.08.2014 № 759, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 076 руб. 87 коп. за период с 06.08.2013 по 07.08.2014.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.01.2013 по делу № А58-4374/2013 с ответчика в пользу истца  взыскано  139 050,96 руб., в том числе: 133 155,51 руб. основного долга, 5 895,45 руб. процентов; а также 5 171,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 895 руб. 45 коп. взысканы судом за период с 26.02.2013 по 05.08.2013.
 
    Судебный акт по делу №А58-4374/2013 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поэтому обстоятельства, подтверждающие правомерность взыскания долга, не подлежат новому доказыванию в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящем деле истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 076 руб. 87 коп. за период с 06.08.2013 по 07.08.2014.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку задолженность ответчика по оплате долга подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд признает требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованными и законными.
 
    В части периода начисления процентов суд учитывает следующие обстоятельства.
 
    Ответчиком представлено платежное поручение от 01.08.2014 № 14062 на сумму 144 222 руб. 48 коп., подтверждающее перечисление денежных средств со счета истца на счет Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС (Я).
 
    Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 07.08.2014 № 759, подтверждающее перечисление службой судебных приставов суммы 144 222 руб. 48 коп. на счет истца.   
 
    Исходя из смысла статей 316, 863 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расчетах платежными поручениями местом исполнения денежного обязательства является расчетный счет получателя денежных средств.
 
    Следовательно, обязательства ответчика считаются исполненными в день поступления денежных средств на расчетный счет истца в банке, и истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование средствами, в том числе, и за период после их списания со счета ответчика до поступления на счет истца.
 
    Следовательно, период начисления процентов, заявленный истцом: с  06.08.2013 по 07.08.2014, является правомерным.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неправильным ввиду использования неверного количества дней просрочки, в связи с чем суд приводит следующий расчет: 133 155 руб. 51 коп. * 8,25 % * 362 дн. / 360 = 11 046 руб. 36 коп.
 
    Оснований для освобождения его от ответственности не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 11 046 руб. 36 коп.
 
    Истец при подаче иска произвел уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (Открытое акционерное общество)(ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737) в пользу открытого акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал"(ИНН 1434039203, ОГРН 1091434001350) 11 046 руб. 36 коп., а также расходы истца по оплате государственной пошлины 2000 руб. 
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                А.Ю. Аринчёхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать