Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А58-5082/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
Дело №А58-5082/2014
28 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (Открытое Акционерное Общество) - Ботуобинская геологоразведочная экспедиция (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 29 281,50 рублей,
с участием представителя истца по доверенности Быстрюковой А.В., без участия надлежаще извещенного ответчика,
УСТАНОВИЛ:
Акционерная компания "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" о взыскании задолженности по договору № А-04-В/13 от 21.05.2013 в размере 29 281,50 рублей.
Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Указанная норма отражена в определении суда от 22.09.2014.
Истец возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела по существу не заявил.
Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и рассмотрения дела по существу не представил.
На основании изложенного в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 21 мая 2013 года между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор № А-04-В/13 аренды автотракторной техники с экипажем для тушения лесного пожара, согласно условиям которого, арендодатель в период с 21.05.2013 по 21.09.2013 предоставляет арендатору во временное владение и пользование для тушения пожаров на территории ГКУ PC (Я) «Мирнинское лесничество» за плату, включая услуги своего экипажа, по управлению переданной в аренду автотехникой и по ее технической эксплуатации, а Арендатор - оплатить плату за арендованную технику по установленным стоимостью машино-часа арендуемой у АК «АЛРОСА» (ОАО) техники, согласно ценам структурных подразделений Компании (приложение №1).
Согласно пункту 1.3 договора автотехника передается вместе с технической документацией и без дополнительного оборудования.
Автотехника передана ответчику в аренду по акту приема-передачи (л.д. 40).
Автотехника возвращена ответчиком истцу по акту возврата (л.д. 41).
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства на сумму 29 281,50 рублей, что подтверждается актом приема-передачи работ (услуг) от 31.10.2013, справкой для расчетов за выполненные работы (услуги) и предъявил ответчику к оплате счет-фактуру № 0400000238/5100 от 31.10.2013 на указанную сумму.
Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, которым ответчик подтвердил задолженность перед истцом в размере 29 281,50 рублей.
В связи с тем, что ответчик оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору аренды, регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование автотехникой оплачивается по тарифам, установленным стоимостью машино-часа у АК «АЛРОСА» (ОАО) техники, согласно ценам структурных подразделений Компании (приложение №1).
Оплата услуг по договору производится Арендатором на основании акта выполненных работ (услуг), справки формы №ЭСМ-7 (Приложение №2), счетов, счетов-фактур, подписанных уполномоченными представителями сторон, путем перечисления денежных средств на счет Арендодателя в указанном им банковском учреждении (пункт 3.2 договора).
Материалами дела подтверждается наличие задолженность ответчика по арендным платежам в размере 29 281,50 рублей.
Ответчик доказательства оплаты возникшей задолженности не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 29 281,50 рублей признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При подаче иска истцом в федеральный бюджет уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 190254 от 08.08.2014.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс" (ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) в пользу Акционерной компании "АЛРОСА" (открытое акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) 29 281,50 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Л.И. Артамонова
