Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-5073/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-5073/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альянс"(ИНН 7743731420, ОГРН 1097746002848, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.01.2009, юридический адрес: ул. Ангарская, 10, г. Москва, 127635) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о взыскании 75 674, 78 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альянс"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 75 674,78 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов от 23.05.2013 №1441, в том числе сумма основного долга в размере 68 795,25 руб., неустойки в размере 6 879,53 руб. за период с 21.12.2013 по 30.05.2014.
Определением суда от 22.08.2014 к рассмотрению принято исковое заявление в порядке упрощённого производства.
28.08.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило уточнение к исковому заявлению от 27.08.2014, которым уточняет размер неустойки в размере 6 879,53 руб.
11.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отзыв ответчика от 10.09.2014, которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как в товарной накладной от 04.10.2013 №672 стоит подпись лица без полномочий.
12.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило сопроводительное письмо истца от 11.09.2014 №117 о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
25.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца от 24.09.2014 №119 о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
03.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступили возражения истца от 02.1.02014 №128 на отзыв ответчика.
07.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца от 06.10.2014 №129 о частичном отказе от иска, которым просит прекратить производство по делу №А58-5073/2014 в части взыскания основного долга в размере 68 795,25 руб. в связи с оплатой долга после подачи иска в суд, просит взыскать неустойку в размере 6 879,53 руб.
Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела представленные сторонами документы.
Судом установлено, что изменение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, так как не меняется предмет и основание иска.
Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п.4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять уточнение от 27.08.20014 отказ истца от иска и прекратить производство по делу № А58-5122/2014в части взыскания суммы основного долга в размере 68 795,25 руб.
Суд признает опечаткой указание в ходатайстве от 06.10.2014 №129 на проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая уточнение истца от 27.08.2014 и основание иска.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
23.05.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №1441 с протоколом согласования разногласий от 24.07.2013, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.
Наименование, ассортимент, цена, количество, качество, способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. Спецификации составляются в 2 экземплярах, подписываются представителями сторон, заверяются печатями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.2).
Цена продукции указывается в спецификациях к настоящему договору (п. 6.1).
29.10.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 23.05.2013 №1441.
Согласно спецификации от 23.05.2013 №1 истцом в адрес ответчика поставлен товар на 68 795,25 руб. со следующими условиями: период поставки- июнь 2013 года, срок отгрузки – июнь 2013 года, порядок расчетов -100% не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки продукции.
Ответчиком представлено гарантийное письмо от 17.09.2013 №2.17.4-5/9841 об отгрузке продукции по спецификации №1, гарантии оплаты проудкции в течение 15 дней с момента отгрузки.
Поставка товара подтверждается товарной накладной от 04.10.2013 №672, товарно-транспортной накладной от 04.10.2013.
В адрес ответчика в связи с отсутствием оплаты направлена письма от 03.04.2014 №03/04-1, от 13.05.214 №13/05-1, претензия от 30.05.2014 №75, в которой истец просит оплатить долг в размере 68 795,25 руб., в соответствии с п. 5.16 договора – 6 879,53 руб.
Ответчик произвел оплату долга после подачи иска платежным поручением 03.10.2014 №47 на 68 795,25 руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, установил следующее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Материалами дела подтверждается поставка товара, оплата товара с нарушением сроков, предусмотренных договором.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои доводы не доказал.
Истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п. 5.15 договора за период с 21.12.2013 по 30.05.2014 в размере 6 879,53 руб. в связи с тем, что задолженность по договорам оплачена с нарушением сроков.
Согласно п. 5.15 договора в согласованной редакции в случае нарушения покупателем сроков исполнения обязательств по оплате товаров, установленных п. 6.6 настоящего договора, покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от просроченной в уплате суммы за каждый день просрочки, но не более 10% при наличии письменного требования поставщика.
В соответствии с п. 6.6 договора установлен порядок оплаты, с оговоркой: если иное не установлено в спецификации.
Согласно спецификации от 23.05.2013 №1 истцом в адрес ответчика поставлен товар на 68 795,25 руб. со следующими условиями: период поставки - июнь 2013 года, срок отгрузки – июнь 2013 года, порядок расчетов -100% не позднее 15 календарных дней с даты отгрузки продукции.
Суд, проверив расчет пени, признает его неверным.
Судом представлен собственный расчет:
-за период с 05.11.2013 по 30.05.2014: 68 795,25*0,1%*206=14 172,80 руб.
С учетом установления в договоре максимального размера пени, требование истца о взыскании пени в размере 6 879,53 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 026,99 руб. по платежному поручению от 23.07.2014 №659.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
С учетом результатов рассмотрения дела, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 026,99 руб., в доход федерального бюджета 1 копейку.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960):
- в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс"(ИНН 7743731420, ОГРН 1097746002848, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.01.2009, юридический адрес: ул. Ангарская, 10, г. Москва, 127635) 6 879 руб. 53 коп. пени согласно п. 5.15 договора за период с 21.12.2013 по 30.05.2014; а также 3 026 руб. 99 коп. расходов истца по оплате государственной пошлины;
- в доход федерального бюджета 1 копейку.
Производство по делу №А58-5073/2014 в части взыскания основного долга в размере 68 795 руб. 25 коп. прекратить.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
У.Н. Семёнова
