Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А58-5045/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
15 октября 2014года
Дело № А58-5045/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 14.08.2014 № 07-11/019129
к индивидуальному предпринимателю Тимченко Владиславу Владимировичу (ИНН 143501420909, ОГРНИП 304143528000315)
о взыскании 32 266,0 руб. недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимченко Владиславу Владимировичу (ИНН 143501420909, ОГРНИП 304143528000315) 32 266,0 руб. недоимки,
Определением суда от 20.08.2014 заявление налогового органа принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 20.08.2014 размещено арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
Определение суда от 20.08.2014 вручено налоговому органу 25.08.2014, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заказное письмо возвращено органом почтовой связи с указанием «истек срок хранения»).
Как следует из содержания заявления, налоговый орган в целях списания безнадежной задолженности просит суд взыскать сумму задолженности в размере 32 266 руб.
Требованием № 135603 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.06.2009 налоговый орган предложил ответчику в срок до 22.06.2009 уплатить 16 133 руб. недоимки. Требование направлено налоговым органом по почте заказным письмом.
Требованием № 145942 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 01.09.2009 налоговый орган предложил ответчику в срок до 21.09.2009 уплатить 16 133 руб. недоимки. Требование направлено налоговым органом по почте заказным письмом.
В указанный в требованиях срок обязанность по уплате недоимки в добровольном порядке не исполнена.
Налоговый орган в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке.
В материалах дела отсутствуют доказательства уплаты задолженности на взыскиваемую сумму.
В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
На основании пункта 2 статьи 45Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46и 47Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Налоговым органом выставлены и направлены требования со сроками добровольного исполнения до 22.06.2009 и 21.09.2009. Решение в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не принималось.
С заявлением налоговый орган обратился в суд 15.08.2014, то есть со значительным пропуском срока.
Налоговый орган также полагает, что срок взыскания задолженности в судебном порядке истек, ходатайством просит восстановить пропущенный процессуальный срок.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292и 312настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В ходатайстве не указаны конкретные обстоятельства, подтвержденные доказательствами, препятствовавшие подаче заявления в установленный законом срок, в связи с чем не представляется возможным определить наличие уважительных причин пропуска срока подачи указанного заявления.
Следовательно, правовых оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
В удовлетворении заявленного требования отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения(изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Столбов
