Определение от 24 октября 2014 года №А58-5020/2014

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании требований заявителя обоснованными
 
и введении наблюдения
 
    город Якутск
 
    24 октября 2014года
 
Дело № А58-5020/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Дмитриевны (ИНН  143501916694, ОГРН 305143511300691) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от должника: Рябова С.Д. по паспорту;
 
    от саморегулируемой организации: Баишва Л.М. по доверенности;
 
    от уполномоченного органа: не явился, извещен;
 
    от регулирующего органа: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Рябова Светлана Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд РС (Я) о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении в качестве временного управляющего должника Баишевой Лены Матвеевны, члена саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Определением суда от 22 сентября 2014 года назначено судебное заседание на предмет обоснованности заявления на 24 октября 2014 года с извещением лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Явку в судебное заседание своих представителей обеспечили должник и саморегулируемая организация, суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ провел судебное заседание в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании должник заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал.
 
    Лица, участвующие в деле о банкротстве не заявили возражений против заявления должника.
 
    Согласно пункту 1 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ(далее Закон о банкротстве) заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатамрассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
 
    об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    Из заявления должника следует, что кредиторская задолженность должника составила 2 189 237, 93 руб., в том числе перед кредиторами 2 184 429, 75 рублей, перед бюджетом 4 808, 18 рублей.
 
    В подтверждение суммы долга по денежным обязательствам представлены первичные документы, из которых следует, что задолженность индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Дмитриевны превышает  предусмотренную Законом о банкротстве для установления наличия признаков банкротства сумму в размере 10 000 рублей, которая  не погашена в течение трех месяцев с даты, когда должна быть погашена.
 
    На дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требованийиндивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Дмитриевныо признании должника несостоятельным (банкротом) в суд не представлено  доказательств исполнения денежных обязательств перед кредиторами, а также обязательных платежей в бюджет.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в отношении должника  имеются все признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Наличие непогашенной задолженности подтверждается материалами дела, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
 
    В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании обоснованным заявления должника о признании несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно статье 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным; утверждение временного управляющего.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве для утверждения арбитражного управляющего заявителем определена кандидатура Баишевой Лены Матвеевны, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Определением суда от 22.09.2014 Некоммерческому партнерству - «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» предложено представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве); доказательства направления указанной информации должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления; письменное согласие арбитражного  управляющего на его утверждение в качестве временного управляющего должника.
 
    Саморегулируемая организация определение суда от 22.09.2014 не исполнило.
 
    При таких обстоятельствах, следует назначить судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры в качестве временного управляющего должника.
 
    Руководствуясь статьями 48, 49, 62, 63, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать заявление индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Дмитриевны  о признании  должника несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Рябовой Светланы Дмитриевны  наблюдение сроком на три  месяца.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего на  21 ноября  2014 года  в 09 час. 55 мин. в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. №509.
 
    Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве; доказательства направления указанной информации должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления; письменное согласие арбитражного  управляющего на его утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    Назначить судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения на 27 февраля  2015 года  в 10 час. 00 мин.  в здании Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: г. Якутск, ул. Курашова 28, каб. 509.
 
    Обязать должника:
 
    внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства для финансирования процедуры банкротства;
 
    в десятидневный срок с даты вынесения настоящего определения представить в суд доказательства уведомления работников и учредителей должника о введении наблюдения;
 
    в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопросов об обращении к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» вопросов;
 
    не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
 
    информировать ежемесячно временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Органам управления должника предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
 
    Определение о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.
 
    С момента вынесения судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 указанного  Закона.
 
    На любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в целях прекращения производства по делу, сторонами может быть заключено мировое соглашение, путем достижения соглашения между должником и кредиторами, в порядке, предусмотренном нормами Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд десятидневный срок со дня вынесения определения и в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                    Л.И. Артамонова