Решение от 14 октября 2014 года №А58-5019/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    14 октября 2014года
 
Дело № А58-5019/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению  федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к индивидуальному предпринимателю  Аскаровой Луизе Рафаэлевне (ИНН 143320698282, ОГРН 305143332500013) о взыскании 13 837, 89 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Аскаровой Луизе Рафаэлевне о взыскании долга по договору об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2013 № 364 в размере 13 837 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 12 801 руб. 80 коп., проценты в размере 1 036 руб. 09 коп. 
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение суда от 20.08.2014 получил.
 
    Определение суда от 20.08.2014, направленное ответчику, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    От истца представлены документы: отслеживание почтовых отправлений, акты, пояснения.  
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В пояснениях истец уточнил, что просит взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом уточнение принято к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности от 01.01.2013 № 364, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленных согласно прилагаемому перечню-расчету на объектах, принадлежащих заказчику (приложение № 1) и экстренному выезду  в максимально короткий срок наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта, для принятия мер к задержанию лиц, совершивших грабеж или разбойное нападение на персонал в рабочее время на объекте заказчика.
 
    В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за услуги исполнителя производится ежемесячно, безналичным путем в течение 10 рабочих дней  с момента выставления исполнителем счетов и счетов-фактур.
 
    Пунктом 9.1 установлено, что действие договора устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    Согласно перечню-расчету (приложение № 1) охраняемым объектом является кафе «Золотая подкова», расположенное по адресу: ул. Советская, 14а. Оплата составляет 4 405 руб. 56 коп. в месяц. 
 
    Во исполнение условий договоров, истец в 2013 году оказал ответчику услуги на сумму 53 406 руб. 72 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг от 21.03.2013 № 341, от 01.05.2013 № 703, от 01.06.2013 № 933, от 07.06.2013 № 1246, от 01.08.2013 № 1408, от 01.09.2013 № 1633, от 10.09.2013 № 1873, от 10.10.2013 № 2108, от 06.11.2013 № 2336, от 02.12.2013 № 2611.
 
    Для оплаты выставлены счета от 21.03.2013 № 223, от 16.04.2013 № 494, от 15.05.2013 № 665, от 07.06.2013 № 913, от 09.07.2013 № 1057, от 14.08.2013 № 1266, от 10.09.2013 № 1466, от 10.10.2013 № 1691, от 06.11.2013 № 1903, от 02.12.2013 № 2128.
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 12 801 руб. 80 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 13 837 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 12 801 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 036 руб. 09 коп.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Ответчик полную оплату в соответствии с условиями договоров не произвел, в связи с чем требование о взыскании 12 801 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению судом.
 
    Истец также просит взыскатьпроценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1036 руб. 09 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании процентов  обоснованно.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещается ответчиком.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Аскаровой Луизы Рафаэлевны (ИНН 143320698282, ОГРН 305143332500013) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 13 837 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 12 801 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 036 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                           А.Ю. Аринчёхина