Решение от 28 октября 2014 года №А58-5013/2014

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    28 октября 2014года
 
Дело № А58-5013/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кооператива "Тумэн"(ИНН 1435225107, ОГРН 1101435001403, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.02.2010, юридический адрес: ул. Пояркова, 20, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) от 14.08.2014к обществу с ограниченной ответственностью "Эт-Ас"(ИНН 1417007949, ОГРН 1091435005430, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2009, юридический адрес: ул. Пролетарская, 9, с.Аппаны Намского улуса Республики Саха (Якутия), 678388) о взыскании 456 298,92 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Куличкина В.И. –по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный потребительский кооператив "Тумэн"обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эт-Ас"о взыскании 456 298,92 руб. задолженности по договору розничной купли-продажи от 13.03.2012 №11/46, в том числе сумма основного долга в размере 256 060 руб., штраф (пени согласно п. 6.2 договора за период с 01.04.2012 по 22.05.2014) в размере 200 238,92 руб.
 
    Суд, в порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Истец в судебное заседание представил ходатайство об отказе от исковых требований в части.
 
    Судом, установлено, что отказ от исковых требований в части подписан уполномоченным лицом, не противоречит нормам закона и не нарушают прав третьих лиц.
 
    Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований в части, истцу понятны.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 49, 150,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от части  исковых требований, а именно: 45 854 рублей 71 копейки упущенной выгоды.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    12.03.2012 ответчик гарантийным письмом №30 просил отпустить мясо говядины в количестве 2-х тонн (передки) в сумме 200 000 руб./тн., всего за 400 000 руб.,с оплатой до 01.04.2012.
 
    13.03.2012 между сельскохозяйственным потребительским кооперативом "Тумэн"(продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Эт-Ас"(покупатель) заключили договор розничной купли-продажи №11/46, согласно которому продавец продает, а покупатель покупает мясопродукты в количестве 2т.
 
    Согласно п. 3.1 договора покупатель обязуется оплатить за товар по договору розничной купли-продажи перечислением на расчетный счет  или за наличку продавца на сумму 400 000 руб.
 
    Срок действия установлен сторонами в п. 5.1 до исполнения своих обязательств между сторонами.
 
    Истцом передан товар по товарной накладной от 13.03.2012 №202.
 
    Приходным кассовым ордером от 30.12.2012 №436 ответчиком произведена частичная оплата в размере 100 000 руб.
 
    В связи с отсутствием оплаты истцом в адрес ответчика направлены претензии от 25.06.2012 №2, от 26.04.2013 №4, от 04.07.2013 №5, от 28.01.2014 №6.
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 13.03.2012 №11/46.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора за уклонение от оплаты принятого товара покупатель штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы платежа.
 
    На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать пени за период с 01.04.2012 по 22.05.2014 в размере 200 238,92 руб.
 
    Судом расчет пени проверен и признан верным.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору купли-продажи, суд считает требования об уплате пени обоснованными.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая соразмерность требуемой суммы неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, с учетом отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика, суд удовлетворяет требование истца в этой части в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 043,07 руб., что подтверждается платежным поручением  от 30.07.2014 №291.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отказа истца от иска, возвращает истцу из федерального бюджета 917,07 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.07.2014 №291.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 12 126 руб.
 
    Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказ истца от иска в части взыскания 45 854 рублей 71 копейки упущенной выгоды, принять.
 
    Производство по делу №А58-5013/2014 в части взыскания 45 854 рублей 71 копейки упущенной выгоды, прекратить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Эт-Ас"(ИНН 1417007949, ОГРН 1091435005430, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 08.06.2009, юридический адрес: ул. Пролетарская, 9, с.Аппаны Намского улуса Республики Саха (Якутия), 678388) в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива "Тумэн"(ИНН 1435225107, ОГРН 1101435001403, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.02.2010, юридический адрес: ул. Пояркова, 20, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) 456 298 рублей 92 копейки задолженности, в том числе 256 060 рублей основного долга, 200 238 рублей 92 копейки штрафа за период с 01.04.2012 по 22.05.2014, а также 12 126 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить  сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Тумэн"(ИНН 1435225107, ОГРН 1101435001403, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.02.2010, юридический адрес: ул. Пояркова, 20, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) из федерального бюджета 917 рублей 07 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 30.07.2014 №291.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова