Решение от 23 октября 2014 года №А58-5011/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    23 октября 2014года
 
Дело № А58-5011/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября  2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 23  октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"(ИНН 1434024503, ОГРН 1041401721790, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2004, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Ленина, 21, 1, 39, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678967) от 07.08.2014№ 292к товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилья жилого дома №7 по ул. Тимптонская"(ИНН 1434031846, ОГРН 1061434007733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.03.2006, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Тимтонская, 7, 62, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678967) о взыскании 318 257 рублей58 копеек.
 
    При участии:
 
    от истца: Чернов Г.М. по доверенности; Чукаева С.Р. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Товариществу собственников жилья "Товарищество собственников жилья жилого дома №7 по ул.Тимптонская"о взыскании 318 257,58 руб. задолженности за май 2014 года по договору от 01.02.20111 №23 на управление, содержание и техническое обслуживание МКД №7 по ул.Тимтонская; судебные расходы  в размере 10 000 руб.
 
    Суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Представитель истца представил ходатайство о приобщении к материалам дела с дополнительными документами, письменные возражения на отзыв ответчика, дал устные пояснения.
 
    Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ.
 
    Представитель истца возражает в удовлетворении ходатайства истца об отложении ответчика, указывает на затягивание судебного процесса.
 
    Суд, с учетом мнения истца, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, так как не представлены документы, подтверждающие невозможности явки в судебное заседание председателя ТСЖ, доказательства замены представителя, в обоснование заявленного ходатайства не указано на необходимость отложения, в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, представления доказательств.
 
    Представители истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    01.02.2011 между Товариществом собственников жилья жилого дома №7 по ул. Тимтонская «ТСЖ ж/д №7 по ул. Тимтонская» (товарищество) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (Управляющая компания) заключен договор №23 на управление, содержание и техническое обслуживание МКД №7 по ул. Тимтонская «ТСЖ ж/д №7 по ул. Тимтонская», согласно которому товарищество поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательства совершать все необходимые юридические и физические действия, направленные на выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обеспечению  предоставления жителям дома коммунальных услуг,  а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом в интересах и за счет товарищества на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Коммунальные услуги предоставляются товариществу соответствующими организациями – поставщиками коммунальных услуг, оплата этих услуг производится за счет средств, собранных с населения (п. 2.3).
 
    Управляющая компания обязуется совершать в пределах фактического финансирования необходимые действия для обеспечения содержания и ремонта недвижимого имущества товарищества, в том числе обеспечить техническое обслуживание многоквартирного дома в соответствии с перечнем работ по плановому техническому обслуживанию (приложение №2), круглосуточную аварийно-диспетчерскую службу, при этом аварии в ночное время только локализуются, устранение аварии производится в рабочее время; обслуживание лифтового оборудования в соответствии с требованиями приказа КСЖФ 347 от 01.03.2002; очистку мусоропроводов; сбор и вывоз твердых бытовых и крупногабаритных отходов; санитарное содержание мест общего пользования и придомовой территории (приложение №2); обслуживание инженерных систем для освещения мест общего пользования и обслуживания силовых установок; обслуживание тепловых установок; обслуживание водопроводных, канализационных, тепловых, электрических сетей, вентиляционных каналов (при обеспечении необходимого доступа в помещения квартир); текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в пределах фактического финансирования; обеспечить обслуживание домофонов (п. 3.2.4).
 
    Управляющая компания также обязан ежемесячно представлять товариществу отчеты выполненных работ до 20 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.2.17).
 
    В составе квартирной платы по договору, вносимой  ежемесячно жильцами дома, включаются плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающего в себя за услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за управление; плата за коммунальные услуги, включающая в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию; плата за иные услуги, утвержденные решением общего собрания собственников (п. 4.1).
 
    Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета (п. 4.3).
 
    В соответствии с определенными перечнями и объемами работ, услуг по настоящему договору и расчётами цена договора составляет 3 313 340 руб., в месяц 301 212 руб. (п. 5.1).
 
    Срок действия договора заключен на 1 год (п. 7.1.2).
 
    Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит в письменной форме о прекращении его действия в соответствии с действующим законодательством (п.7.2 договора).
 
    Ни одна из сторон не заявили о прекращении договора от 01.02.2011, в связи с чем суд приходит к выводу, что он продлен и действовал в мае 2014 года
 
    Истцом в мае 2014 года произведены работы на 318 257,58 руб., что подтверждается актом от 31.05.2014 №252, счетом от 31.05.2014 №250, отчет о выполненных работах.
 
    Между сторонами подписан акт сверки от 18.06.2014.
 
    Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец направил претензию от 27.06.2014 №220.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с данным иском.
 
    Ответчик в отзыве от 29.09.2014, дополнение к отзыву просит отказать в удовлетворении исковых требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, пришел к  следующим выводам.
 
    Как установлено судом, отношения, возникшие между сторонами по договору от 01.02.2011 №23, вытекают из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, факт оказания услуг подтверждается актами.
 
    Тарифы установлены в приложении №4 к договору, перечень работ указан в приложении № 2 к договору.
 
    Претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявлял.
 
    Кроме того, из положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации на исполнителе услуг не лежит обязанность сдать оказанные услуги по акту заказчику.
 
    Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости оказанных услуг, произведенного истцом, ответчику оказаны услуги общей стоимостью 318 257,58 руб.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Основываясь на положениях статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства и доводы в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои доводы не доказал.
 
    Суд, удовлетворяя заявленные истцом требования, исходит из того, что факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела документами. Кроме того, согласно условиям договора, претензий по качеству оказанных услуг ответчик не предъявил, доказательства составления двусторонних актов, либо предъявления ответчиком истцу требования о составлении актов в материалы дела не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что услуги согласно договору от 01.02.2011 №23, считаются выполненными в полном объеме.
 
    Суд не принимает доводы ответчика, по следующим основаниям.
 
    В материалах дела имеется перечень и периодичность работ по содержанию общего имущества МКД, который является неотъемлемой частью договора №23 от 01.02.2011, приложение №2; перечень выполненных работ по техническому обслуживанию МКД №7 по ул. Тимптонская с 01 мая по 31 мая 2014 г., подтверждающий фактический объем выполненных работ в мае 2014 года по дому 7 ООО «Жилсервис». Услуги ООО «Жилсервис» указанные в разделах 1 и  2 Отчета об оказанных услугах, выполненных работах и их стоимости по жилому дому  ул. Тимптонская, 7, за май 2014 года, соответствуют перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 №290.
 
    Материалами дела, в том числе договорами, заключенными с третьими лицами, актами подписанными с третьими лицами, платежными поручениями, табелями учета рабочего времени, графиками уборки подъездов, пропусками на полигон, расчетами стоимости услуг по вывозу, стоимости услуг по переработке (утилизации), по техническому обслуживанию лифтов, расчетов тарифа за вывоз  ТБО и КГО и их утилизацию за заявленный период, подтверждается выполнение истцом услуг указанных в отчетах, актах выполненных работ подписанных ответчиком.
 
    Доказательств, невыполнения работ, несоответствия выполненных работ качеству в материалы дела не представлены. 
 
    Тарифы применены в пределах установленных органом местного самоуправления – постановлением №352 от 28.11.2013 «О размерах платы за жилое помещение в МКД для населения МО «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района РС(Я) на 2014 год».
 
    Ответчик не представил иных тарифов подлежащих применению, утвержденных в установленном порядке.
 
    Ссылка ответчика на то, что договоры со сторонними организациями на вывоз ТБО, КГО и их переработку/ утилизацию заключены в отношении нескольких МКД и счета на оплату выставлены без разбивки по отдельным МКД из чего не представляется возможным определить объем ТБО и КГО и их переработку непосредственно в отношении МКД №7 по ул.Тимптонской, не обоснованы, так как истцом представлены расчеты стоимости услуг ТБО, КГО, переработку/утилизацию, техническое обслуживание лифтов, из которого следует, что заявлены только объемы и стоимость по одному дому.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 365,15 руб. по платежному поручению от 07.08.2014 №691.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 365 руб., возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0, 15 руб.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В обоснование взыскания судебных издержек заявителем представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 18.06.2014, расходный кассовый ордер от 18.06.2014 №24.
 
    Согласно условий соглашения об оказании юридической помощи от 18.06.2014, заключенного между адвокатом Чукаевой С.Р. и ООО «Жилсервис», адвокат обязуется оказать для общества следующие юридические услуги: консультации по взысканию задолженности с ТСЖ ж/д №7 по ул. Тимптонская, г. Нерюнгри, за июнь 2014 года; анализ представленных документов, изучение судебной практики; составление искового заявления о взыскании задолженности с ТСЖ ж/д №7 по ул. Тимптонская, г. Нерюнгри, за май 2014 года и других документов (писем, объяснений, расчётов и пр.), необходимых в связи с данным поручением.
 
    Вознаграждение установлено  в размере 10 000 руб. (п. 3.1).
 
    Истцом выданы денежные средства в размере 10 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 18.06.2014 №24.
 
    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10 000 руб.
 
    Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.
 
    Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-о, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 при отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.
 
    При подаче заявления о возмещении расходов на представителей подлежит обязательному доказыванию не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность.
 
    В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема оказанных услуг, степени сложности и длительности рассмотренного дела, возражения ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, обоснованными и разумными являются заявленные к возмещению судебные расходы в сумме 10 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья "Товарищество собственников жилья жилого дома №7 по ул. Тимптонская"(ИНН 1434031846, ОГРН 1061434007733, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.03.2006, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Тимтонская, 7, 62, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678967) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"(ИНН 1434024503, ОГРН 1041401721790, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2004, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Ленина, 21, 1, 39, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678967) 318 257 рублей 58 копеек основного долга за май 2014 года, а также 19 365 рублей судебных расходов, в том числе  9 365 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 рублей расходов на представителя.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"(ИНН 1434024503, ОГРН 1041401721790, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.04.2004, инспекция Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), юридический адрес: улица Ленина, 21, 1, 39, город Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678967) из федерального бюджета 15 копеек государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 07.08.2014 №691.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова