Решение от 14 октября 2014 года №А58-5009/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    14 октября 2014года
 
Дело № А58-5009/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи  Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"(ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) к индивидуальному предпринимателю Железогло Виталию Васильевичу (ИНН 143522843408, ОГРН 310143506300030) о взыскании 20 521, 22 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество "Якутдорстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Железогло Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору купли-продажи от 07.11.2012 № 756 в размере 20 521 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 17 213 руб. 49 коп., неустойка в размере 3 307 руб. 73 коп.
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда от 20.08.2014 сторонами получено.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 07.11.2012 № 756, в соответствии с которым продавец обязался передать товар в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар.
 
    Согласно пункту 1.2 договора ассортимент и цена товара определяются сторонами в счет-фактуре, являющейся неотъемлемой частью договора.
 
    В силу пункта 3.1 договора передача товара покупателю считается исполненной продавцом в момент получения товара покупателем, то есть подписания покупателем товарной накладной уполномоченным лицом, действующим на основании учредительных документов либо доверенность, и проставлением печати покупателя-организации.
 
    Истец, исполняя условия договора, передал ответчику товар на сумму 34 045 руб. 55 коп., что подтверждено товарными накладными от 09.07.2013 № 4230, от 14.02.2013 № 991. 
 
    Согласно приходным кассовым ордерам от 02.08.2013 № 19/1215, от 30.07.2013 № 19/1190, от 20.08.2013 № 19/1292, от 15.08.2013 № 19/1274, от 11.09.2013 № 19/1402, от 03.09.2013 № 19/1365, от 02.10.2013 № 19/1453, от 18.09.2013 № 19/1426, от 11.10.2013 № 19/1477, от 22.10.2013 № 19/1516, от 27.11.2013 № 19/1616, от 11.11.2013 № 19/1565, от 19.12.2013 № 19/1679, от 02.12.2013 № 19/1623, от 04.04.2013 № 19/227, от 04.03.2013 № 19/129 ответчик произвел частичную оплату в сумме 16 832 руб. 06 коп.
 
    Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 20 521 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 17 213 руб. 49 коп., неустойка в размере 3 307 руб. 73 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
 
    Истец свои обязательства по передаче товара стоимостью 34 045 руб. 55 коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждено товарными накладными от 09.07.2013 № 4230, от 14.02.2013 № 991, и не оспорено ответчиком.
 
    Между тем, ответчик оплату товара в соответствии с условиями договора не произвел, частично оплатил сумму 16 832 руб. 06 коп.
 
    Поскольку  доказательства полной оплаты в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 17 213 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 3 307 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку платежа продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый просроченный день.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, его требование по уплате пени в соответствии с условиями договора обоснованно.
 
    Истцом произведен расчет пени в соответствии с пунктом 6.1 договора, согласно которому суммой пени является 36 084 руб. 30 коп.
 
    В связи с тем, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец произвел в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольное уменьшение суммы пени до 3 307 руб. 73 коп., сделав расчет с применением двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения.  
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 2000 руб., которая с учетом результатов рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Железогло Виталия Васильевича (ИНН 143522843408, ОГРН 310143506300030) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнер"(ИНН 2537088317, ОГРН 1112537003534) 20 521 руб. 22 коп., в том числе основной долг в размере 17 213 руб. 49 коп., неустойка в размере 3 307 руб. 73 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                               А.Ю. Аринчёхина