Решение от 14 октября 2014 года №А58-5002/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Якутск
 
Дело № А58-5002/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Собардаховой В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия) от 05.08.2014 № 05-34/125 к Муниципальному унитарному предприятию «Комуслуги» (ИНН 1405000988, ОГРН 1051400254828) о взыскании 76 752,24 руб. пени,
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия), далее - налоговый орган, обратилась в суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Комуслуги», далее – предприятие, о взыскании 76 752,24 руб., из них 36 621,87 руб. пени по налогу на добавленную стоимость, 32 460,55 руб. пени по налогу на доходы физических лиц, 7 669,82 руб. пени по УСН.
 
    Определением суда от 21.08.2014 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предприятию предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении; доказательства уплаты недоимки.
 
    Информация о принятии заявления к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Определения суда от 21.08.2014 лицами, участвующими в деле, получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
 
    Между тем, в пределах установленных судом сроков и срока рассмотрения дела предприятием отзыв на заявление и доказательства уплаты не представлены, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, предприятием допущены случаи несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость, УСН и несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц.
 
    Требованием № 2415 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.02.2014 предприятию предложено уплатить 36 621,87 руб. пени по транспортному налогу, начисленные на сумму недоимки, взысканной по решению суда по делу № А58-5212/2011 за период с 01.10.2013011 по 31.01.2014, со сроком добровольного исполнения до 11.03.2014. Требование направлено предприятию по почте заказным письмом.
 
    Требованием № 2419 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.02.2014 предприятию предложено уплатить 32 460,55 руб. пени по налогу на доходы физических лиц, начисленные на сумму недоимки, взысканной по решению суда по делу № А58-5212/2011 за период с 01.10.2013011 по 31.01.2014, со сроком добровольного исполнения до 11.03.2014. Требование направлено предприятию по почте заказным письмом.
 
    Требованием № 2417 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.02.2014 предприятию предложено уплатить 7 669,82 руб. пени по единому налогу, начисленные на сумму недоимки за 2011 и 2012 года за период с 01.10.2013 по 31.01.2014, со сроком добровольного исполнения до 11.03.2014. Требование направлено предприятию по почте заказным письмом.
 
    Поскольку требования налогового органа предприятием в добровольном порядке полностью не исполнены, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится: с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Поскольку предприятие имеет открытый лицевой счет, то налоговый орган правомерно обратился в суд с заявлением о взыскании недоимки.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Как следует из материалов дела, предприятием допущены случаи несвоевременной уплаты налогов.
 
    В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пенями.
 
    В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).
 
    Таким образом, пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога.
 
    При этом исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, в связи с чем после истечения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения такой обязанности и не подлежат начислению.
 
    Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2011 по делу № А58-5212/2011 с муниципального унитарного предприятия "Комуслуги"взыскано в доход государства с зачислением в соответствующие бюджеты 3 109 379 руб.82 коп., из них налога на добавленную стоимость 1 112 449 руб.45 коп., пени на налогу на добавленную стоимость 343 679 руб.50 коп., штраф по налогу на добавленную стоимость за неуплату (неполную уплату) налога 23 236 руб.50 коп., за нарушение срока представления налоговой декларации 20 667 руб. 21 коп., пени по  транспортному налогу с организаций 426 руб.15 коп., пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц 220 177 руб. 17 коп., задолженность по налогу на доходы физических лиц 1 368 081 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 10 000 руб. Согласно указанному решению предприятием не перечислен удержанный налог на доходы физических лиц за 2007 в сумме 352 938 руб.00 коп., за 2008 - 219 124 руб.00 коп., за 2009 - 796 019 руб.00 коп.
 
    30.01.2012 судом выдан исполнительный лист. Проверяя своевременность принятия налоговым органом мер по исполнению судебного акта по делу № А58-5212/2011, руководствуясь пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 22 Закона № 229, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время не истек.
 
    Не смотря на принятые налоговым органом меры по взысканию недоимки, задолженность полностью не погашена.
 
    Поскольку налоговым органом своевременно предприняты меры по взысканию указанной задолженности, то начисление пени на недоимку за период с 01.10.2013 по 31.01.2014 правомерно. Сроки взыскания пени не истекли.
 
    Однако, налоговый орган не доказал правомерность начисления пени по УСН в размере 7 669,82 руб.
 
    Определением от 21.08.2014 суд предложил налоговому органу подтвердить обоснованность начисления пени по УСН. Налоговый орган доказательства наличия недоимки (соответствующие декларации по УСН за 2011 и 2012 года), своевременного взыскания задолженности по налогу не представил.
 
    Более того, из программного комплекса ПК САД следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2014 по делу № А58-2395/2014 отказано во взыскании недоимки по УСН за 2011 год, что свидетельствует о непринятии налоговым органом своевременных мер по взысканию недоимки. Иные решения, в том числе о взыскании недоимки по УСН за 2012 год, отсутствуют.
 
    Поскольку пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, суд считает, что правовых оснований для взыскания сумм пени, начисленных на недоимку, возможность взыскания которой утрачена, не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, требование налогового органа подлежит удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьями 103, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комуслуги"(678440, Республика Саха (Якутия), Анабарский улус, село Саскылах, улица Заречная, дом 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.08.2005 Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Республике Саха (Якутия), ИНН 1405000988, ОГРН 1051400254828), в доход государства с зачислением в соответствующие бюджеты 69 082,42 руб., из них пени по налогу на добавленную стоимость в размере 36 621,87 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 32 460,55 руб.,
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 763,0 руб.
 
    В остальной части заявленного требования отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения(изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                              В. Собардахова