Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А58-4984/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А58-4984/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 27 сентября 2019 г. по делу № А58-4984/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС19-16573ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 сентября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу и дополнение к ней ответчика – публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2019 по делу № А58-4984/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), УСТАНОВИЛ:государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство») 51 094 628 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке груза по договоруот 25.04.2016 № 23558.Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.11.2018 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного судаот 14.03.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлениемот 08.07.2019 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).Публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой и дополнением к ней на постановление окружного суда в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы и дополнения, изученным по материалам, приложенным к ним, не установлено.Отменяя принятые по делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренныхстатьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы, приведенные в жалобе, при новом рассмотрении дела.Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОПРЕДЕЛИЛ:отказать публичному акционерному обществу «Ленское объединенное речное пароходство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха Якутия" Ответчики:




ОАО "Ленское объединенное речное пароходство"  

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать