Решение от 13 октября 2014 года №А58-4962/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А58-4962/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-4962/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.07.2005, юридический адрес: ул.Очиченко, 17, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677004) к обществу с ограниченной ответственностью "Колос"(ИНН 1404004690, ОГРН 1081415000809, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.08.2008, юридический адрес: ул.Мира, 29, с.Амга, 678600) о взыскании 91 023,75 рублей
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Якутский хлебокомбинат"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Колос"о взыскании 91 023,75 руб. задолженности по договору поставки от 05.10.2011 №362, в том числе сумма основного долга в размере 82 190,38 руб., неустойку в размере 8 833,75 руб.
 
    Определением суда  от 19.08.2014 по делу № А58-4962/2014 в порядке упрощенного производства принято исковое заявление открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат"от 08.08.2014 №944, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 13.08.2014.
 
    Определением суда от 19.09.2014 принято уточнение исковых требований до 8 720,74 руб.
 
 
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    05.10.2011 между открытым акционерным обществом "Якутский хлебокомбинат"(поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Колос» (покупатель) заключен договор поставки №362, согласно которого поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает хлеб, хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия (далее продукция).
 
    Поставка продукции осуществляется самовывозом. (п. 2.1).
 
    Покупатель оплачивает продукцию по ценам, сложившимся на день отгрузки. (п. 3.1).
 
    Поставщик предоставляет покупателю отсрочку на оплату в количестве 30 дней. Согласно п. 3.2 договора поставщик имеет право предъявить проценты за каждый день просрочки по ставке Центрального банка Российской Федерации , действующей на день последней отгрузки продукции.
 
    Истцом во исполнение договора поставлен товар по товарно-транспортной накладной от 30.03.2013 №38316, доверенности на получение товарно-материальных ценностей .
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 15.04.2014 №0290.
 
    Ответчик платежным поручением   от 05.08.2014 №37 оплачена сумма основного дога в размере 82 190,38 руб.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты товара в суд  не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 05.10.2011 №362, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец свои обязательства по поставке продукции, исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
 
    Просрочка оплаты долга подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания с ответчика пени в порядке п. 3.2 договора, согласно которого поставщик имеет право предъявить проценты за каждый день просрочки по ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день последней отгрузки продукции.
 
    Поставщик предоставляет покупателю отсрочку на оплату в количестве 30 дней (п. 3.2).
 
    Истец заявил требование о взыскании пени за период с 30.04.2013 по 05.08.2014 руб. в размере 8 720,74 руб.
 
    Судом расчет пени, произведенный истцом проверен, и признан правильным соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в порядке п.3.2 договора в размере 8 720,74 руб.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 640,96 руб. по платежному поручению от 11.08.2014 №2074.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска в размере 8 720,74 руб. подлежит оплату государственная пошлина в размере 2 000 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 640,96 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колос"(ИНН 1404004690, ОГРН 1081415000809, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 15.08.2008, юридический адрес: ул.Мира, 29, с.Амга, 678600) в пользу открытого акционерного общества "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.07.2005, юридический адрес: ул.Очиченко, 17, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677004) 8 720 руб. 74 коп. пени согласно п. 3.2 договора за период с 30.04.2013 по 05.08.2014; а также 2 000 рублей расходов истца по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Якутский хлебокомбинат"(ИНН 1435071552, ОГРН 1051402161656, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 24.07.2005, юридический адрес: ул.Очиченко, 17, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677004) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 640 руб. 96 коп., уплаченную по платежному поручению от 11.08.2014 №2074.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья
 
У.Н. Семёнова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать