Решение от 28 октября 2014 года №А58-4947/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    28 октября 2014года
 
Дело № А58-4947/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Индголд" (ИНН 1420003373, ОГРН 1021400791730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.09.2002, юридический адрес: ул. Ботаническая, 7-Б, 10, г. Тольятти Самарской области, 445000; конкурсный управляющий Балуев К.С.) от 05.08.2014 № 179 к обществу с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" (ИНН 1420041675, ОГРН 1071420000123, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.05.2007, юридический адрес: ул. Индигирская, 96, пгт.Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 678730) о взыскании 4 399 000 рублей задолженности по договору беспроцентного займа,
    При участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Индголд"(ИНН 1420003373, ОГРН 1021400791730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.09.2002, юридический адрес: ул. Ботаническая, 7-Б, 10, г. Тольятти Самарской области, 445000; конкурсный управляющий Балуев К.С.) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлениемот 05.08.2014№ 179к обществу с ограниченной ответственностью "Искра Плюс"(ИНН 1420041675, ОГРН 1071420000123, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.05.2007, юридический адрес: ул. Индигирская, 96, пгт.Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 678730) о взыскании 4 399 000 рублейзадолженности по договору беспроцентного займа №23-08/11 от 23.08.2011.
 
    08.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство конкурсного управляющего Балуева К.С. от 07.10.2014 №255 о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 по делу № А55-20061/2013 общество с ограниченной ответственностью «Индголд», 445000, Самарская область, г. Тольятти, ул. Ботаническая, д.7-Б, офис 10, ИНН 1420003373, ОГРН 1021400791730, КПП 632101001) признано несостоятельным (банкротом).  Вотношении общества с ограниченной ответственностью «Индголд» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Балуев Кирилл Станиславович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «Дело», регистрационный номер 6769, ИНН 631919175117.
 
    В ходатайство конкурсных мероприятий конкурсным управляющим обнаружено, что 23.08.2011 с расчетного счета ООО «Индголд» №40702810000100000100 в филиале «Московский» ЗАО «ФИА-БАНК» перечислено на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Искра Плюс" 10 000 000 руб. с назначением платежа «займ беспроцентный по договору №23-08/11 от 23.08.2011».
 
    31.07.2012 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. с назначением платежа «возврат по договору беспроцентного займа   №23-08/11 от 23.08.2011».
 
    31.07.2012 ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 20 000 000 руб. с назначением платежа «возврат по договору беспроцентного займа  №07-09/11 от 07.09.2011, №23-08/11 от 23.08.2011», из них 4 601 000 руб. – по договору №23-08/11 от 23.08.2011, 15 399 000 руб. – по договору №07-09/11 от 07.09.2011.
 
    Конкурсным управляющим установлено в ходе конкурсных мероприятий, что по договору беспроцентного займа  №07-09/11 от 07.09.2011 истцом был предоставлен ответчику заем в размере 38 000 000 руб., который был возвращен ответчиком платежными поручениями от 16.07.2012 на 22 600 000 руб., от 16.07.2012 в размере 1 000 руб., от 31.07.2012 на 15 399 000 руб.
 
    Итого по договору №23-08/11 от 23.08.2011 ответчиком возвращено 5 601 000 руб.
 
    В остатке 4 399 000 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.03.2014 №66 о возврате займа, оставленная без ответа.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в Арбитражный суд РС (Я) с данным иском.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд  не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что  истец и ответчик заключили  договор займа №23-08/11 от 23.08.2011.
 
    В письменном виде он представлен не был.
 
    Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 №19666/13 так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.
 
    Оценив действия сторон с позиций статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждено материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
 
    Определением суда от 18.08.2014 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 995 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра Плюс"(ИНН 1420041675, ОГРН 1071420000123, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 10.05.2007, юридический адрес: улица Индигирская, 96, поселок городского типа Усть-Нера Республики Саха (Якутия), 678730):
 
    - в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Индголд"(ИНН 1420003373, ОГРН 1021400791730, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.09.2002, юридический адрес: улица Ботаническая, 7-Б, 10, город Тольятти Самарской области, 445000; конкурсный управляющий Балуев К.С.) 4 399 000 рублей основного долга;
 
    - в доход федерального бюджета 44 995 рублей государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова