Решение от 13 октября 2014 года №А58-4933/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-4933/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Даниелу Фалимеровичу (ИНН 143500619272, ОГРН 304143504800039) о взыскании 35 826, 94 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Мкртчян Даниелу Фалимеровичу о взыскании долга по договору об охране объектов от 01.01.2014 № 290-14 в размере 35 826 руб. 94 коп., в том числе основной долг 25 827 руб. 24 коп., пени 9 999 руб. 20 коп.
 
    Определением суда от 20.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Определение суда от 20.08.2014, направленное ответчику, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    От истца представлены документы: уточнение исковых требований от 05.09.2014, акт от 10.02.2014, почтовые квитанции, описи вложения, расчет, платежное поручение. 
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно уточнениям исковых требований от 05.09.2014 истец просит взыскать с ответчика 33 605 руб. 30 коп., в том числе основной долг 25 827 руб. 24 коп., пени 7 778 руб. 06 коп.
 
    Судом уменьшение исковых требований принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об охране объектов от 01.01.2014 № 290-14, по условиям которого исполнитель обязался обеспечить своевременную передачу информации в дежурную часть полиции о поступлении сигнала «Тревога» на пульт централизованного наблюдения и выезд ближайшей, свободной группы задержания кратчайшим путем в наикратчайшее время на объект (ы) заказчика в дни и часы, указанные в перечне-расчете.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за услуги охраны производится путем выставления счетов-фактур исполнителем. Оплата счета-фактуры за услуги охраны производится перечислением на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 20 числа текущего месяца.
 
    Заказчик обязан до 10 числа текущего месяца получить счет-фактуру и акт об оказании услуг самостоятельно по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, 4/1, кабинет 208. В случае не подписания акта об оказании услуг до 10 числа месяца, следующего за отчетным, оказанные услуги считаются выполненными полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.  Если заказчик не предоставил письменного возражения, акт считается утвержденным в одностороннем порядке (пункт 4.3 договора).
 
    Пунктом 7.1 установлено, что действие договора распространяется на взаимоотношения между сторонами, возникшими с 01.01.2014 сроком действия по 31.12.2014.
 
    Согласно приложению № 1 к договору, охраняемым объектом является кафе «Надежда Арарата», расположенное по адресу: г. Якутск, ул. Новопортовская, 1. Оплата составляет 4 304 руб. 54 коп. в месяц. 
 
    Во исполнение условий договоров, истец в период с 01.01.2014 по 31.07.2014 оказал ответчику услуги на сумму 30 131 руб. 78 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг от 11.03.2014 № 8916 (январь, март 2014 г.), от 10.02.2014 № 8699 (февраль 2014 г.), от 01.05.2014 № 9518 (апрель 2014 г.), от 01.06.2014 № 10113 (май 2014 г.), от 10.06.2014 № 10802 (июнь 2014 г.), от 10.07.2014 № 11354 (июль 2014 г.), счета-фактуры от 11.03.2014 № 1488, от 10.04.2014 № 2220, от 01.06.2014 № 2815, от 10.06.2014 № 3507, от 10.07.2014 № 4059. 
 
    Платежным поручением от 06.03.2014 № 2 ответчик произвел оплату суммы 4 304 руб. 54 коп. 
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 25 827 руб. 24 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 33 605 руб. 30 коп., в том числе основной долг 25 827 руб. 24 коп., пени 7 778 руб. 06 коп.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    Претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчиком в соответствии с пунктом 4.3 договора не заявлено.
 
    Ответчик полную оплату в соответствии с условиями договоров не произвел, в связи с чем требование о взыскании 25 827 руб. 24 коп. подлежит удовлетворению судом.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты за услуги охраны начисляется пеня в размере 0,3 %  от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки.
 
    На основании изложенного пункта договора истец просит взыскать пени в сумме 7 778 руб. 06 коп. за период с 21.01.2014 по 11.08.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку размер денежного обязательства установлен, требования истца по взысканию пени также являются обоснованными, расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  в размере 2000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Мкртчян Даниела Фалимеровича (ИНН 143500619272, ОГРН 304143504800039) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 33 605 руб. 30 коп., в том числе основной долг 25 827 руб. 24 коп., пени 7 778 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
Судья                                                                                                           А.Ю. Аринчёхина