Решение от 13 октября 2014 года №А58-4915/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-4915/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Дьяконовой Людмилы Валерьевны(ИНН 143510880229, ОГРН 311143518000045) к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрейд"(ИНН 1435260246, ОГРН 1121435015900) о взыскании 199 997 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Дьяконова Людмила Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрейд"о взыскании долга по договору перевозки грузов от 01.03.2014 № 010314 в размере 199 997 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Определением суда от 19.08.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец определение суда от 19.08.2014 получил, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении.
 
    Определение суда от 19.08.2014, направленное ответчику, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
 
    От истца поступили документы: ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, платежное поручение от 22.08.2014 № 228, договор на оказание юридических услуг от 01.08.2014, расходный кассовый ордер от 01.08.2014 № 16, письмо ответчика от 18.08.2014 № 75.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Согласно ходатайству об уменьшении суммы исковых требований, платежное поручение от 22.08.2014 № 228 истец просит взыскать с ответчика 99 997 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Уменьшение суммы исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки грузов от 01.03.2014 № 010314, по условиям которого исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги по перевозке песка заказчика на автотранспорте, принадлежащем исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 1.4 договора перевозка грузов осуществляется с реки Лена у левого берега на 1743 км от устья до п. Мохсоголлох на завод «Сокол» ул. Заводская, 30, расстояние составляет 9,1 км.
 
    В соответствии с пунктом 1.5 стоимость перевозки груза составляет 7 руб. за т.км.
 
    В силу пункта 1.6 договора заправка автотранспорта исполнителя и централизованное питание водителей исполнителя на объекте производится заказчиком, стоимость дизельного топлива и питания удерживается с исполнителя при окончательном расчете. Стоимость питания составляет 500 руб./сутки на 1 человека, стоимость ДТ по ценам АЗС.
 
    Окончательный расчет по договору производится в течение 30 дней заказчиком после полного исполнения исполнителем своих обязательств по перевозке груза (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно акту выполненных работ от 19.05.2014 исполнитель осуществил автотранспортные услуги по перевозке песка в количестве 60076,38 т/км. Стоимость автотранспортной услуги составила: 60076,38 т/км * 7 руб. = 420 534,66 руб. Исполнитель получил ГСМ в количестве 2 844  на сумму 113 760   рублей. Исполнитель получил аванс по договору №010314 от 01.03.2014г. на сумму 10 000 рублей. Исполнитель получил питание за счет Заказчика на сумму 400 рублей. Итого заказчик должен исполнителю за вышеперечисленные услуги разницу от суммы осуществленной перевозки и стоимостью полученных исполнителем ГСМ, аванса и питания на сумму 296 374,66 руб. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Платежным поручением от 30.06.2014 № 123 ответчик произвел частичную оплату в сумме 96 374 руб. 66 коп.
 
    С учетом частичной оплаты и вычетов задолженность ответчика составила 199 997 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании  199 997 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В дальнейшем, с учетом частичной оплаты ответчиком суммы 100 000 руб. (платежным поручением от 22.08.2014 № 228) истец уточнил требования, просит взыскать 99 997 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора перевозки (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов и пассажиров осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (актом выполненных работ от 19.05.2014) и не оспорено ответчиком.
 
    Между тем, ответчик оплату долга в соответствии с условиями договора не произвел, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 99 997 руб.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    Поскольку стоимость оказанных услуг документально подтверждена, а доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 99 997 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.08.2014, подписанное истцом и Орловым Алексеем Борисовичем, который принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по составлению и подаче в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) искового заявления к ООО «Транстрейд» о взыскании задолженности за оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 3 договора 15000 руб. истец оплачивает Орлову А.Б. в момент подписания договора.
 
    Во исполнение договора на оказание юридических услуг от 01.08.2014 истец осуществил оплату в сумме 15 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 01.08.2014 № 16.
 
    Из материалов дела следует, что представителем Орловым А.Б. составлено исковое заявление, ходатайство об уменьшении исковых требований.
 
    Оценив доказательства, представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что факт несения истцом расходов в размере 15000 руб. документально подтвержден.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчиком о чрезмерности заявленной суммы расходов не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд"(ИНН 1435260246, ОГРН 1121435015900) в пользу индивидуального предпринимателя Дьяконовой Людмилы Валерьевны(ИНН 143510880229, ОГРН 311143518000045) 99 997 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                                                А.Ю. Аринчёхина