Решение от 10 октября 2014 года №А58-4906/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А58-4906/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    10 октября 2014года
 
Дело № А58-4906/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А.Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Якутоптторг"(ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) к потребительскому обществу "Дюллюкю"(ИНН 1407005903, ОГРН 1051400312996)  о взыскании 3 121 825,34 рублей.
 
    на судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Черноградский А.Г. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Якутоптторг"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Потребительскому обществу "Дюллюкю"о взыскании долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.02.2013 № 074/13 в размере 3 121 825 руб. 34 коп., в том числе основной долг в размере 2 146 970 руб., неустойка в размере 974 855 руб. 34 коп.    
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания, возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не представил, не заявил против рассмотрения дела в его отсутствие и по существу, в связи с чем суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 08.02.2013 № 074/13, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю социально-значимые продовольственные товары в объеме годовой потребности населения (с. Далыр, с. Дюлюккю, с. Хомустах Верхневилюйского улуса) – мука высшего сорта для хлебопечения, а покупатель обязался принимать и своевременно оплачивать указанные продовольственные товары на условиях договора.
 
    Наименование, количество, цена и стоимость товаров определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма по договору составляет 2 206 970 руб.             Согласно пункту 3.2 договора оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:
 
    - предварительная оплата в размере 30 % от общей стоимости договора, что составляет 662 091 руб. перечисляется покупателем на расчетный счет продавца до момента отпуска товара;
 
    - оставшуюся сумму в размере 70 % 1544 879 руб. покупатель перечисляет продавцу с рассрочкой платежа, определенного графиком.
 
    Окончательный расчет с продавцом должен быть произведен покупателем до 30.08.2013 года (пункт 3.3 договора).
 
    Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставке подлежала мука в/с и соль в/с на сумму 2 206 970 руб.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, передал ответчику муку на сумму 2 206 970 руб., что подтверждено товарными накладными от 27.02.2013 № 139, от 07.03.2013 № 199, от 07.03.2013 № 200, доверенностями на получение товара от 04.03.2013 № 7, от 25.02.2013 № 10.
 
    Ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, платежным поручением от 22.01.2014 № 7 частично оплатил сумму 60 000 руб.  
 
    С учетом частичной оплаты долг ответчика составил 2 146 970 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
 
    Истец свои обязательства по передаче товара стоимостью 2 206 970 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела (товарными накладными, актами, товарно-транспортными накладными)и не оспорено ответчиком.
 
    В нарушение графика оплаты, согласованного в пункте 3.2 договора, ответчик полную оплату товара не произвел, частично погасил долг в сумме 60 000 руб. 
 
    Поскольку  доказательств полной оплаты в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 2 146 970 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать неустойку в размере 974 855 руб. 34 коп. за период с 08.02.2013 по 09.07.2017.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора покупатель при нарушении договорных обязательств выплачивает продавцу за нарушение сроков оплаты, установленных согласно п.  3.2 договора графиком платежей в рассрочку и за задержку окончательного расчета  с продавцом  неустойку (пеню) в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки до полной оплаты.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, его требование по уплате неустойки обоснованно.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан неправильным в связи с использованием неверного количества дней просрочки и суммы долга, на которую произведен расчет.
 
    По расчету, произведенному судом, сумма неустойки составила 1 139 880 руб. 50 коп.   
 
    В соответствии со статьями 6, 10, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор по предмету и основанию, заявленному истцом, и не вправе выйти за пределы иска.
 
    Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 974 855 руб. 34 коп.
 
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 38 609 руб. 13 коп., которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с потребительского общества "Дюллюкю"(ИНН 1407005903, ОГРН 1051400312996) открытого акционерного общества "Якутоптторг"(ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) 3 121 825 руб. 34 коп., в том числе основной долг 2 146 970 руб. и неустойку 974 855 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 38 609 руб. 13 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать