Определение от 13 октября 2014 года №А58-4891/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А58-4891/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-4891/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.,
 
    ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Тимофеева Василия Александровича от 11.08.2014г.   о принятии обеспечительных мер
 
    в деле по иску индивидуального предпринимателя Данилова Аркадия Валерьевича (ИНН 143501552694, ОГРН 304143510600238) к Администрации муниципального образования "Город Нюрба" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1419005810, ОГРН 1061419001236) о взыскании 427 491, 59 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Тимофеев В.А.  обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к администрации муниципального образования "Город Нюрба" Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании 427 491,59 рублей.
 
    Определением суда от 11.09.2014г. исковое заявление принято к производству.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец заявил о применении обеспечительных мер  в виде ареста на принадлежащие Администрации МО «Город Нюрба» денежные средства в пределах цены иска.
 
    Определением суда от 11.09.2014г.  заявление оставлено без движения, истцу предложено представить:
 
    - обосновать причины  обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие эти доводы;
 
    - доказательства отсутствия у ответчика иного имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения;
 
    - доказательства наличия денежных средств на счете ответчика.
 
    - представить документ об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Заявитель не исполнил определение суда от 11.09.2014г. в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 90, 92-93, 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Тимофеева Василия Александровича от 11.08.2014г.  о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                Артамонова Л. И.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать