Решение от 16 октября 2014 года №А58-4857/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    16 октября 2014года
 
Дело № А58-4857/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года, полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Устиновой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кононовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146) от 07.08.2014 № 331 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс"(ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372) о взыскании 3 416 642, 90 рублей, с участием представителей: налогового органа – Устинова С.С. по доверенности от 09.01.2014 № 07-25/022561, Учреждения – не явились, извещены, установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) – далее налоговый орган обратилась с заявлением к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс"- далее Учреждение о взыскании 3 416 642, 90 рублей недоимки по налогам, в из них 2 036 894 рублей задолженность по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, 279 421,90 рублей задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 20.03.2014, 1 100 327 рублей задолженность по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 20.06.2014.
 
    Учреждением письменный отзыв на заявление не представлен.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10-20 часов 09.10.2014 до 09-30 часов 10.10.2014.
 
    Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с пунктом 2 вышеуказанной статьи Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации лицевые счета - счета, открытые в органах Федерального казначейства (иных органах, осуществляющих открытие и ведение лицевых счетов) в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что налогоплательщик является бюджетным учреждением и имеет лицевой счет, с учетом изложенного, у налогового органа отсутствуют полномочия на взыскание задолженности в бесспорном порядке, в связи с чем, правомерно обратился с заявлением о взыскании в судебном порядке.
 
    Судом установлены обстоятельства.
 
    В части требования о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.03.2014 в размере 2 036 894 рублей, суд приходит к следующему.
 
    20.01.2014 Учреждением по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года с суммой начисленного налога в размере 14 198 127 рублей, в том числе по срокам уплаты: 20.01.2014 – 4 732 709 рублей, 20.02.2014 – 4 732 709 рублей, 20.03.2014 – 4 732 709 рублей.
 
    Учреждением произведена уплата налога по первым срокам уплаты в полном объеме, по третьему сроку уплаты (20.03.2014) уплата произведена в части на сумму 2 695 815 рублей.
 
    01.04.2014 налоговым органом выставлено требование № 840457 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением об уплате суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.03.2014 в размере 2 036 894 рублей со сроком добровольной уплаты налога до 29.04.2014 (л.д. 12).
 
    Неисполнение указанного требования об уплате явилось основанием для обращения с заявлением о взыскании налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.03.2014 в судебном порядке в размере 2 036 894 рублей.
 
 
    21.04.2014 Учреждением по телекоммуникационным каналам связи в налоговую инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года с суммой начисленного налога в размере 3 300 979 рублей, в том числе по срокам уплаты: 21.04.2014 – 1 100 326 рублей, 20.05.2014 – 1 100 326 рублей, 20.06.2014 – 1 100 327 рублей.
 
    Учреждением уплата налога за 1 квартал 2014 года в добровольном порядке не произведена, что явилось основанием для выставления требований об уплате:
 
    № 882851 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.04.2014 с предложением об уплате суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 1 100 326 рублей со сроком добровольной уплаты налога до 05.06.2014 (л.д. 28);
 
    № 8889249 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.05.2014 с предложением об уплате суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 1 100 326 рублей со сроком добровольной уплаты налога до 25.06.2014 (л.д. 31);
 
    № 890251 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 04.07.2014 с предложением об уплате суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года в размере 1 100 327 рублей со сроком добровольной уплаты налога до 01.08.2014 (л.д. 34).
 
    После выставления требований об уплате налогоплательщиком произведена уплата налога по первому сроку уплаты частично на сумму 962 871,10 рублей, по второму сроку уплаты (20.05.2014) уплата произведена в части на сумму 820 904, 10 рублей, по третьему сроку уплаты (20.06.2014) - уплата не произведена.
 
    Неисполнение названных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию в полном объеме явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о взыскании налога на добавленную стоимость в судебном порядке.
 
    В ходе судебного разбирательства Учреждением произведена частичная оплата задолженности по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2014 года по сроку уплаты 21.04.2014 - в полном объеме, по сроку уплаты 20.05.2014 на сумму 820 904, 10 рублей, в связи с чем налоговым органом первоначальное требование уменьшено до 3 416 642, 90 рублей, о чем вынесено протокольное определение от 09.10.2014.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    В соответствии со статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Таким образом, срок уплаты налога за 4 квартал 2013 года установлен не позднее 20.01.2014, 20.02.2014, 20.03.2014, срок уплаты налога за 1 квартал 2014 года установлен не позднее 21.04.2014, 20.05.2014 и 20.06.2014.
 
    Материалами дела подтверждается, наличие недоимки у Учреждения по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.03.2014 в размере 2 036 894 рубля, за 1 квартал 2014 года по срокам уплаты 20.05.2014 в размере 279 421, 90 рублей, 20.06.2014 в размере 1 100 327 рублей. Доказательств уплаты сумм налога в добровольном порядке суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеуказанную норму Кодекса, суд считает признанным ответчиком факт наличия недоимки по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года по сроку уплаты 20.03.2014 в размере 2 036 894 рубля, за 1 квартал 2014 года по срокам уплаты 20.05.2014 в размере 279 421, 90 рублей, 20.06.2014 в размере 1 100 327 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование налогового органа следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    По совокупности изложенных обстоятельств и норм права суд приходит к выводу об удовлетворении заявления налогового органа в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    По результатам рассмотрения дела с учетом частичного удовлетворения подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 40 083 рублей.
 
    Вместе с тем, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд считает возможным уменьшить размер, взыскиваемой суммы государственной пошлины до 2 000 рублей с учетом того, что ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым из средств республиканского бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) "Якутлесресурс"(ИНН 1435197869, ОГРН 1081435001372), находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Кеши Алексеева, 9/1, зарегистрированного в качестве юридического лица 13.02.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), в доход государства с зачислением в соответствующие бюджеты 3 416 642, 90 рублей, в том числе 3 416 642, 90 рублей недоимки по налогу на добавленную стоимость и в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Н. Устинова