Решение от 13 октября 2014 года №А58-4848/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    13 октября 2014года
 
Дело № А58-4848/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крезол"(ИНН 0276097014, ОГРН 1050204342891) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057)  о взыскании 1 746 909,31 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Смольникова С.Е. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Крезол"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании долга по договору поставки от 24.11.2010 № 3854/Т в размере 1 746 909 руб. 31коп., в том числе основной долг в размере 1 663 723 руб. 15 коп., неустойка в размере 83 186 руб. 16 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.
 
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, сопроводительное письмо, расчет неустойки.
 
    От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением доверенности.
 
    Указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Крезол"(поставщик)и открытым акционерным обществом холдинговая компания "Якутуголь"(покупатель)заключен договор поставки от 24.11.2010 № 3854/Т (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался отгрузить, а покупатель – принять и оплатить лабораторное оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.
 
    Дополнительным соглашением от 23.10.2013 № 6 стороны продлили действие договора  от 24.11.2010 № 3854/Т до 31.12.2014.
 
    Сторонами согласованы спецификации на поставку товара  № 17 от 27.02.2013, № 18 от 22.02.2013, № 22 от 28.03.2013, № 23 от 02.04.2013, № 24 от 11.04.2013, № 25 от 12.04.2013, № 27 от 27.05.2013, № 28 от 17.06.2013, №30 от 01.07.2013, № 31 от 24.11.2010, № 33 от 20.09.2013, № 35 от 18.10.2013, № 36 от 05.11.2013, согласно которым оплата производится в размере 100 % в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар в сумме 1 663 723 руб. 15 коп., в подтверждение представлены товарные накладные  № 6283 от 06.06.2013 (счет-фактура № 6580/4 от 06.06.2013 г.), № 6489 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6786/4 от 17.06.2013 г.), № 6523 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6821/4 от 17.06.2013 г.),  № 6573 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6871/4 от 17.06.2013 г.), № 6603 от 17.06.2013 (счет-фактура № 7088 от 17.06.2013 г.), № 6606 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6903/4 от 17.06.2013 г.), № 6597 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6895/4 от 17.06.2013 г.), № 6574 от 17.06.2013 (счет-фактура № 6872/4 от 17.06.2013 г.), № 6843 от 18.06.2013 (счет-фактура № 7142/4 от 18.06.2013 г.);   № 6844 от 18.06.2013 (счет-фактура № 7143/4 от 18.06.2013 г., № 6846 от 18.06.2013 (счет-фактура № 7145/4 от 18.06.2013 г.); № 7604 от 05.07.2013 (счет-фактура № 7916/4 от 05.07.2013 г.); № 7930 от 11.07.2013 (счет-фактура № 8247/4 от 11.07.2013 г.); № 8300 от 22.07.2013 (счет-фактура№ 8300 от 22.07.2013 г.); № 8333 от 22.07.2013 (счет-фактура № 8859/4 от 22.07.2013 г.); № 8335 от 22.07.2013 (счет-фактура № 8861/4 от 22.07.2013 г.); № 8337 от 22.07.2013 (счет-фактура № 8863/4 от 22.07.2013 г.); № 8338 от 22.07.2013 (счет-фактура № 8864/4 от 22.07.2013 г.); № 8339 от 22.07.2013 (счет-фактура № 8865/4 от 22.07.2013 г.); № 8697 от 29.07.2013 (счет-фактура № 9233/4 от 29.07.2013 г.); № 8696 от 29.07.2013 (счет-фактура № 9232/4 от 29.07.2013 г.); № 9208 от 07.08.2013 (счет-фактура № 9750/4 от 07.08.2013 г.): № 12661 от 08.11.2013 (счет-фактура№ 13480 от 08.11.2013 г.); № 12663 от 08.11.2013 (счет-фактура № 13482/4 от 08.11.2013 г.); № 12683 от 08.11.2013 (счет-фактура № 13502/4 от 08.11.2013 г.); № 12691 от 08.11.2013 (счет-фактура № 13510/4 от 08.11.2013 г.); № 12776 от 08.11.2013 (счет-фактура № 13598/4 от 08.11.2013 г.); № 12803 от 08.11.2013 (счет-фактура № 13625/4 от 08.11.2013 г.); № 14470 от 13.12.2013 (счет-фактура № 15211/4 от 13.12.2013 г.); № 460 от 24.01.2014 (счет-фактура № 440/4 от 24.01.2014 г.); № 464 от 24.01.2014 (счет-фактура № 444/4 от 24.01.2014 г.); № 465 от 24.01.2014 (счет-фактура № 445/4 от 24.01.2014 г.); № 482 от 24.01.2014 (счет-фактура № 462/4 от 24.01.2014 г.); № 485 от 24.01.2014 (счет-фактура № 465/4 от 24.01.2014г.); № 510 от 24.01.2014 (счет-фактура № 490/4 от 24.01.2014).
 
    Между тем, оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем истец направил ответчику претензию от 20.05.2014 № 17 с требованием оплаты долга и неустойки.
 
    Претензия от 20.05.2014 № 17 вручена ответчику 11.06.2014, что следует из почтового уведомления о вручении.
 
    Несмотря на направление претензии, ответчик оплату товара не произвел.
 
    Образовавшая задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 1 746 909 руб. 31коп., в том числе основной долг в размере 1 663 723 руб. 15 коп., неустойка в размере 83 186 руб. 16 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки истцом товара на сумму 1 663 723 руб. 15 коп.по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, составленными по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная").
 
    Договор поставки и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
    Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    По условиям спецификаций оплата производится в размере 100 % в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Между тем, оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании стоимости товара  1 663 723 руб. 15 коп. обоснованным.
 
    Согласно пункту 6.2 договора (в редакции  дополнительного соглашения от 19.11.2012 № 5) при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.
 
    На основании указанного пункта договора истец просит взыскать неустойку в размере 83 186 руб. 16 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца суммой пени является 106 563 руб. 15 коп., с учетом пятипроцентного ограничения суммы платежа, установленного пунктом 6.2 договора, истец заявил о взыскании пени в сумме 83 186 руб. 16 коп. согласно следующему расчету: 1 663 723 руб. 15 коп. * 5 %.
 
    Расчет пени судом проверен и признан неправильным в связи с использованием в расчете неверного количества дней просрочки.
 
    Расчет пени с учетом пятипроцентного ограничения суммы платежа суд также считает неверным, поскольку истец произвел расчет на всю сумму долга без учета того, что по некоторым товарным накладным сумма пени составляет менее пяти процентов.
 
    На основании изложенного, суд приводит следующий расчет:
 
    68 690 руб. * 5%  = 3 434, 50 руб.
 
    2655 руб. * 297 дн. * 8, 25 % / 365 = 178, 23 руб.
 
    371,06 руб. * 5 % = 18,55 руб.
 
    2725, 15 руб. * 5 % = 136, 26 руб.
 
    22 066 руб. * 5 % = 1103, 30 руб.
 
    50 504 руб. * 5 % = 2 525, 20 руб.
 
    34 236, 95 руб.  * 5 % = 1 711, 87 руб.
 
    2 198, 34 руб. * 5 % = 109, 92 руб.
 
    63 132, 71 руб. * 5 % = 3 156, 63 руб.
 
    35 503, 49 руб.  * 5 % = 1 775, 17 руб.
 
    161 247,35 руб. * 5 % = 8 062, 37 руб.
 
    96 364,46 руб. * 5 % =4 818, 22 руб.
 
    100 447, 54 руб. * 5 % = 5 022, 38 руб.
 
    7 080 руб. * 5 % = 354 руб.
 
    1962, 44 руб. * 5 % = 98, 12 руб.
 
    2492, 67 руб. * 5 % = 124, 63 руб.
 
    8260 руб. * 5 % = 413 руб.
 
    53 343, 31 руб. * 5 % = 2 667, 17 руб.
 
    17110 руб. * 5 % = 855, 50 руб.
 
    34 408, 80 руб. * 5 % = 1720, 44 руб.
 
    151 423,73 руб. * 5 % = 7571, 19 руб.
 
    303 378 руб. * 5 % = 15168,90 руб.
 
    6177,30 руб.  * 165 дн. * 8, 25 % / 365 = 230, 38 руб.
 
    61 846, 16 руб. * 165 дн. * 8, 25 % / 365 = 2306, 52 руб.
 
    9983, 15 руб. * 156 дн. * 8, 25 % / 365 = 352,01 руб.
 
    9873, 76 руб. * 168 дн. * 8, 25 % / 365 = 374, 93 руб.
 
    100 300 руб. * 168 дн. * 8, 25 % / 365 = 3808,65 руб.
 
    52461,56 руб. * 165 дн. * 8, 25 % / 365 =1956,53 руб.
 
    73 903,40 руб. * 134 дн. * 8, 25 % / 365= 2238,36 руб.
 
    42 134,87 руб. * 86 дн. * 8, 25 % / 365 = 819,03 руб.
 
    764,64 руб. * 83 дн. * 8, 25 % / 365 = 14, 34 руб.
 
    31 796, 28 руб. * 85 дн. * 8, 25 % / 365 = 610,88 руб.
 
    913,79 руб. * 85 дн. * 8, 25 % / 365 = 17,57 руб.
 
    30 447, 60 руб. * 86 дн. * 8, 25 % / 365 = 591, 85 руб.
 
    21 519 руб. * 85 дн. * 8, 25 % / 365 = 413, 44 руб.
 
    Таким образом, суммой пени является 74 760 руб. 04 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  1 738 483 руб. 19 коп., в том числе основной долг 1 663 723 руб. 15 коп., пени 74 760 руб. 04 коп.  В остальной части требований следуует отказать.
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 30469 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2014 № 1172.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 30 322 руб. 12 коп.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крезол"(ИНН 0276097014, ОГРН 1050204342891) 1 738 483 руб. 19 коп., в том числе 1 663 723 руб. 15 коп. и неустойку 74 760 руб. 04 коп.,а также расходы по оплате государственной пошлины 30 322 руб. 12 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                            А.Ю. Аринчёхина