Решение от 27 октября 2014 года №А58-4835/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 октября 2014года
 
Дело № А58-4835/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А.Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис"(ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057)  о взыскании 465 084,21 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Смольникова С.Е. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис"обратилось  в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании долга по договору поставки от 22.04.2013 № 1204 в размере 465 084 руб. 21коп., в том числе основной долг 435 166 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 917 руб. 70 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца.
 
 
    В материалы дела от истца поступило пояснение от 03.10.2014 с приложением копии почтовой квитанции.
 
    От ответчика поступил отзыв с приложением копии доверенности.
 
    Указанные документы  приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. 
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.04.2013 № 1204, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить оборудование и запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.
 
    Сторонами согласованы спецификации от 22.04.2013 № 1 на поставку товара стоимостью 231 262 руб. 51 коп., от 08.05.2013 № 2 на сумму 121 776 руб., от 20.06.2013 № 3 на сумму 27 848 руб., от 27.06.2013 № 4 на сумму 54 280 руб. на сумму 54 280 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 спецификаций от 22.04.2013 № 1, от 08.05.2013 № 2, от 20.06.2013 № 3, от 27.06.2013 № 4 оплата производится в размере 100 % в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар в сумме 435 166 руб. 51 коп., в подтверждение представлены товарные накладные от 01.08.2013 № 91, от 01.08.2013 № 92, от 01.08.2013 № 93, от 01.08.2013 № 94.
 
    Между тем, оплату товара ответчик не произвел, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 02.07.2014 № 672 с требованием оплаты долга и процентов.
 
    Претензия от 02.07.2014 № 672 вручена ответчику 18.07.2014, что следует из почтовой квитанции, реестра отслеживания РПО, опубликованном на официальном сайте Почты России, номер идентификатора 62001475415023.
 
    Несмотря на направление претензии ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 465 084 руб. 21коп., в том числе основной долг 435 166 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 917 руб. 70 коп.   
 
    Ответчик исковые требования не признал, указав в отзыве, что истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего товарные накладные. Истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки истцом товара на сумму 435 166 руб. 51 коп. по договору подтверждается представленными в материалы дела товарными накладнымиот 01.08.2013 № 91, от 01.08.2013 № 92, от 01.08.2013 № 93, от 01.08.2013 № 94, составленными по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная").
 
    Договор поставки и товарные накладные содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
    Доказательств того, что указанные в товарных накладных лица являются неуполномоченными, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    По условиям спецификаций оплата производится в размере 100 % в течение 60 дней с момента поступления товара на склад покупателя.
 
    Между тем, оплату товара ответчик не произвел, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании стоимости товара 435 166 руб. 51 коп. обоснованным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неправильным ввиду использования в расчете неверного количества дней просрочки.
 
    На основании изложенного, суд приводит следующий расчет:
 
    231 262 руб. 51 коп. * 8, 25 % / 360 * 278 дн. = 14 733 руб. 35 коп.
 
    121 776 руб. * 8, 25 % / 360 * 278 дн. = 7 758 руб. 15 коп.
 
    27 848 руб. * 8, 25 % / 360 * 278 дн. = 1 774 руб. 15 коп.
 
    54 280 руб. * 8, 25 % / 360 * 301 дн. = 3 744 руб. 19 коп.
 
    Итого, 28 009 руб. 84 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме  463 176 руб. 35 коп., в том числе основной долг 435 166 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 28 009 руб. 84 коп.
 
    Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования споров, опровергается имеющейся в материалах дела претензией  от 02.07.2014 № 672, а также доказательствами вручения ее ответчику. При наличии в претензии ссылки на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой рассчитаны проценты, суд приходит к выводу о том, что претензионный порядок урегулирования спора истцом был соблюден.
 
    Истец также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек, истец представил счет-договор от 29.07.2014 № 18, согласно которому исполнителем юридических услуг является ООО «Право СП», суммой юридических услуг является 15 000 руб. 
 
    Платежным поручением от 06.08.2014 № 523 истец оплатил ООО «Право СП» сумму 15 000 руб.
 
    Оказание услуг по договору подтверждено актом приемки выполненных работ от 08.09.2014 по счету-договору от 29.07.2014 № 18.
 
    Оценив доказательства, представленные истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу, что факт несения истцом расходов в размере 15 000 руб. документально подтвержден.
 
    Всилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены  частично в размере 463 176 руб. 35 коп. (заявленная сумма 465 084 руб. 21коп.)с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 14 938 руб. 15 коп.
 
    Истец при подаче искового заявления произвел уплату государственной пошлины в размере 12301 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2014 № 524.
 
    С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 12 250 руб. 96 коп.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Тяжмашсервис"(ИНН 6671178032, ОГРН 1056604121232) 463 176 руб. 35 коп., в том числе основной долг 435 166 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 28 009 руб. 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 250 руб. 96 коп. и расходы на представителя 14 938 руб. 15 коп.
 
    В остальной части иска и расходов на представителя отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина