Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А58-4823/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
29 октября 2014г.
Дело № А58-4823/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014 г.
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВК-Транс" (ИНН 1434034614, ОГРН 1071434002584) от 05.06.2014 № 484 к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" (ИНН 1434030433, ОГРН 1051401729994) о взыскании 102 688,42 рублей,
при участии:
истец не явился, извещен;
ответ не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "СВК-Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания" о взыскании 102 688,42 рублей, в том числе 99 840, 86 рублей основного долга по договору от 04.10.2013 № 10-04, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 847, 56 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
От истца поступило уведомление о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
20.10.2014 в материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела документы, поступившие от истца.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
04.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «СВК Транс» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская транспортная компания» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 10-04, согласно которому клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации приема, отправления и переадресовки грузов клиента, перевозимых по железной дороге в контейнерах и вагонах различных типов, на автомобильном транспорте, а также выполнению иных услуг, определяемых договором, связанных с перевозкой грузов, а клиент обязуется оплатить услуги.
Согласно пунктам 2.2.10, 2.2.15 договора клиент обязуется своевременно и в полном объеме оплатить услуги экспедитор в размере и сроки, установленные в разделе 3 договора, а также компенсировать все понесенные экспедитором в интересах клиента расходы; компенсировать все расходы экспедитора, связанные с хранением, возвратом либо переадресовкой контейнеров (вагонов) в случае отсутствия на станции назначения полномочного представителя.
Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых услуг по каждой конкретной перевозке определяется исходя из расценок экспедитора, действующих на момент подачи заявки и согласованного перечня экспедиторских услуг. Согласованная стоимость перевозки указывается в соответствующей графе подаваемой заявки.
Порядок оплаты услуг экспедитора клиентом определяется как 100 % предоплата счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 5 банковских дней, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением (п. 3.2 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
Изучив материалы дела, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора транспортной экспедиции, регламентированного главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
Истцом в материалы дела в подтверждение надлежащего исполнения обязанностей, вытекающих из договора транспортной экспедиции, представлены следующие документы:
1. Акт выполненных работ № 14 от 19.03.2014, согласно которому истцом выполнены следующие работы (услуги):
- возмещение стоимости хранения груза в контейнере RZDU3030477 согласно накопительной ведомости № 150308 (РЖД) на сумму 2 698 рублей;
- возмещение стоимости хранения груза в контейнере TTNU4055340 согласно накопительной ведомости № 160308 (РЖД) на сумму 14 671,83 рублей;
- возмещение стоимости хранения груза в контейнере TTNU5407830 согласно накопительной ведомости № 160308 (РЖД) на сумму 14 599,55 рублей;
2. Акт выполненных работ № 15 от 21.03.2014, согласно которому истцом выполнены следующие работы (услуги):
- возмещение стоимости работы погрузчика, контейнер RZDU3030477 согласно акта № 717565 от 14.03.2014 на сумму 1 967,06 рублей;
- возмещение стоимости работы погрузчика, контейнер RZDU3030477 согласно акта № 717565 от 14.03.2014 на сумму 365,80 рублей;
3. Акт выполненных работ № 16 от 24.03.2014, согласно которому истцом выполнены следующие работы (услуги):
- возмещение стоимости сбора за нормативны срок пользования 20-ти фут контейнера RZDU3030477 (04.03.2014 – 12.03.2014) на сумму 3 120 рублей;
- возмещение стоимости сбора за сверхнормативный срок пользования 0-ти фут контейнера RZDU3030477(12.03.2014 – 14.03.2014) на сумму 3 400 рублей;
Всего истцом выполнены услуги на сумму 99 840,86 рублей.
Истец сопроводительными письмами № 09-07 от 04.03.2014, № 09-26 от 17.04.2014 в адрес ответчика направлял вышеуказанные акты.
Пунктом 3.8 договора установлено, что клиент обязан своевременно подписывать акты приема-сдачи оказанных услуг. В случае возражений по акту, клиент обязуется в 5-дневный срок предоставить мотивированный отказ с указанием причин отказа. В случае не поступления мотивированного отказа в установленные сроки, услуги считаются выполненными в полном объеме, а акт подписанным.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99 840,86 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 847, 56 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком возврата неосновательного обогащения.
Судом проверен расчет процентов, установлено, что расчет произведен верно, но при этом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию составит 2 847,55 рублей.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 847,55 рублей, в остальной части следует отказать.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 080,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 535 от 16.06.2014.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 080,64 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская транспортная компания"(ИНН 1434043048, ОГРН 1111434001062) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВК-Транс"(ИНН 1434034614, ОГРН 1071434002584) 102 688,41 рубля, из них основной долг в размере 99 840,86 рублей, проценты в размере 2 847,55 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 080,64 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
А.В. Гуляева
