Решение от 27 октября 2014 года №А58-4772/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 октября 2014года
 
Дело № А58-4772/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Золотой"(ИНН 1435195050, ОГРН 1071435020909) к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) о взыскании 21 864, 34 рублей,
 
    при участии представителя истца Дегтяревой Е.С. по доверенности, от ответчика – не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард Золотой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 19 364,34 рублей и расходов на оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества в размере 2500 рублей, всего 21 864, 34 рублей.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.
 
    В связи с тем, что в акте осмотра транспортного средства от 25.02.2014, подписанного сторонами, не указано о необходимости замены щитка передней левой арки колеса, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 20 885,10 рублей, в том числе страховое возмещение 18 469,38 рублей, а также расходы по оценке 2 415,72 рубля.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принимается уменьшение иска до 20 885,10 рублей.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    20 февраля 2014 года в 14 часов 35 минут на улице Ярославского города Якутска  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: ToyotoProbox, принадлежащего гр-ну Иванову Д.Д. и ToyotoLandCrieserPrado, принадлежащего ООО «Ломбард Золотой».
 
    Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Toyota ProboxИванов Д.Д., что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 852 от 20.02.2014, проколом 14 ВГ № 022695 об административном правонарушении.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2014 транспортное средство истца получило механические повреждения.
 
    В связи с тем, что гражданская ответственность собственника а/м ToyotoProboxг/н Н572КР14 застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом подано заявление о выплате страхового возмещения.
 
    Актом № 0009151759-001 от 03.03.2014 установлен размер  причиненного ущерба в сумме 7 182,66 рублей.
 
    Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, обратился к ООО «Оценочная фирма «Стандарт» для определения стоимости ущерба, согласно заключению которого размер ущерба причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.02.2014, с учетом износа деталей, составил 26 547 рублей.
 
    Истец, считая, что уточненная разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля и определенного ООО «Росгострах» возмещения составляет 18 469,38 рублей, но она ответчиком не выплачена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи  927  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации страхование осуществляется  на  основании  договоров  имущественного  или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктом 2 данной статьи по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован  риск  ответственности  по   обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором      обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств, подтверждается  справкой  о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20.02.2014.
 
    Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля Toyota Proboxг/н Н572КР14 подтверждается  административным материалами.
 
    Транспортное средство – автомобиль ToyotoLandCrieserPradoпринадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 14 ХН 120971.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены повреждения. Размер подлежащей возмещению компенсации затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа деталей согласно заключения ООО «Оценочная фирма «Стандарт» сумма восстановительного ремонта составляет 26 547 рублей.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу всяческого лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу  статьи   15  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для  восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    По смыслу статей 15, 106  Гражданского   кодекса   Российской   Федерации необходимыми  условиями  применения   гражданско-правовой   ответственности  в   виде взыскания убытков являются противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, причинная   связь   между   поведением   причинителя   вреда   и   наступившими негативными последствиями, вина причинителя вреда.
 
    Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность возмещения вреда при причинении такового источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т. ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно пункту 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
 
    В соответствии со статьей 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Исходя из вышеуказанного, следует, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается, прежде всего, на его владельца. При наличии договора страхования имущественной ответственности, в том числе, договора обязательного  страхования   ответственности   владельцев  транспортных  средств,  лицо, которому причинен  вред вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба к страховщику по такому договору.
 
    В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая  (независимо  от их числа в течение  срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно акту ответчика о страховом случае № 009151759-001 от 03.03.2014 размер ущерба составил 7 182,66 рублей.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 11 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы причастных к дорожно-транспортному  происшествию  транспортных  средств  в  случае  обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированных в представленных извещениях о дорожно-транспортном происшествии. В обязанности страхователя, как следует из пункта 2 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в этом случае входит представление поврежденного имущества или его остатков страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Таким образом, материалами дела установлен факт наступления страхового случая, вина застрахованного лица, причинная связь между действиями застрахованного лица, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате противоправных действий застрахованного лица.
 
    Разница между страховой выплатой ответчика и стоимостью  по восстановительному ремонту транспортного средства, с учетом износа составляет 18 469,38 рублей.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика стоимость оказания услуг экспертной организацией ООО «Оценочная фирма «Стандарт» в размере 2 415,72 рубля.
 
    В обоснование произведенных расходов истцом представлен договор на оценку имущества от 14.03.2014г. № 10-ущ-14.
 
    Как следует из пункта 5 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Поскольку материалами дела подтверждена невыплата страхового возмещения ответчиком в полном объеме, в том числе и проведенной по делу судебной экспертизой,  требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведенной экспертизе также  подлежит удовлетворению.
 
    Таким образом, иск следует удовлетворить полностью.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 1092 от 06.08.2014г. В силу статьи 110 АПК РФ  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"(ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ломбард Золотой"(ИНН 1435195050, ОГРН 1071435020909) 20 885,10 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    Л.И. Артамонова