Решение от 09 сентября 2014 года №А58-4766/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    09 сентября 2014года
 
Дело № А58-4766/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к товариществу собственников жилья "Борисовка-1"(ИНН 1435210573, ОГРН 1081435583349)  о взыскании 210 291,53 руб.,
 
    в  судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Семенов М.Ю. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Борисовка-1"о взыскании неустойки в сумме 210 291 руб. 53 коп.  
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В материалы дела истцом представлена копия письма от 08.11.2012, копия акта от 31.10.2012.
 
    Судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Истец не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, и рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом "Сахатранснефтегаз"(далее – поставщик, истец) и товариществом собственников жилья "Борисовка-1"(далее – потребитель, ответчик) заключен договор на поставку природного газа от 01.01.2012 № 5Я-201, согласно которому поставщик обязался поставить, а потребитель -  принять и оплатить природный газ для нужд котельной по адресу: г. Якутск, мкр. Борисовка-1, 61 ж/д согласно приложению № 1.
 
 
    Согласно пункту 6.2 договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует до 31.12.2012.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику газ в 2012 году на сумму 3 943 762 руб. 99 коп., что подтверждается актами оказанных услуг от 31.01.2012 № ЛГС-5Я-201-1-2012, от 29.02.2012 № ЛГС-5Я-201-2-2012, от 31.03.2012 № 02УГРС/5Я-201-3-2012, от 30.04.2012 № 02УГРС/5Я-201-4-2012, от 31.05.2012 № 02УГРС/5Я-201-5-2012, от 30.06.2012 № 02УГРС/5Я-201-6-2012, от 31.07.2012 № 02УГРС/5Я-201-7-2012, от 31.08.2012 № 02УГРС/5Я-201-8-2012, от 30.09.2012 № 02УГРС/5Я-201-9-2012, от 31.10.2012 № 02УГРС/5Я-201-10-2012, от 30.11.2012 № 02УГРС/5Я-201-11-2012, от 31.12.2012 № 02УГРС/5Я-201-12-2012.
 
    Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 № ЛГС-5Я-201-1-2012, от 29.02.2012 № ЛГС-5Я-201-2-2012, от 31.03.2012 № 02УГРС/5Я-201-3-2012, от 30.04.2012 № 02УГРС/5Я-201-4-2012, от 31.05.2012 № 02УГРС/5Я-201-5-2012, от 30.06.2012 № 02УГРС/5Я-201-6-2012, от 31.07.2012 № 02УГРС/5Я-201-7-2012, от 31.08.2012 № 02УГРС/5Я-201-8-2012, от 30.09.2012 № 02УГРС/5Я-201-9-2012, от 31.10.2012 № 02УГРС/5Я-201-10-2012, от 30.11.2012 № 02УГРС/5Я-201-11-2012, от 31.12.2012 № 02УГРС/5Я-201-12-2012.
 
    Ответчик оплату газа произвел с нарушением сроков, установленных договором на поставку природного газа  от 01.01.2012 № 5Я-201, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании210 291 руб. 53 коп.   договорной неустойки за период с 11.02.2012 по 18.06.2014.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчикомвозникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Поставка ответчику природного газа в заявленный период подтверждена материалами дела (актами оказанных услуг, счетами-фактурами) и  не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии  с пунктом 4.2.1 оплата потребителем за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Неполучение счета на аванс, счета-фактуры и неподписание акта о количестве поставленного газа в указанный срок не продлевает сроки оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности  за несвоевременную оплату потребленного газа (пункт 4.2.2 договора).
 
    Ответчик в нарушение условий договора, оплату газа произвел с нарушением сроков, что подтверждено платежными поручениями от 16.01.2013 № 1, от 12.03.2012 № 27, от 05.04.2012 № 41, от 10.07.2012 № 62, от 06.08.2012 № 62, от 12.09.2012 № 123, от 24.09.2012 №, от 24.10.2012 № 140, от 01.11.2012 № 141, от 19.11.2012 № 144, от 01.03.2013 № 141, от 21.02.2012 № 17, от 13.04.2011 № 7, от 02.09.2011 № 871, от 05.09.2011 № 981, от 06.09.2011 № 83, от 07.09.2011 № 196, от 08.09.2011 № 306, от 09.09.2011 №, от 12.09.2011 № 817, от 13.09.2011 № 914, от 14.09.2011 № 23, от 15.09.2011 № 140, от 16.09.2011 № 272, авизо от 16.01.2013 № И000000047.
 
    Пунктом 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков оплат, потребитель уплачивает поставщику договорную неустойку, исчисляемую аналогично правилам ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ  за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате газа, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки     обоснованно.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, контррасчет неустойки не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 205 рубля 83 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.07.2014 № 875.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  товарищества собственников жилья "Борисовка-1"(ИНН 1435210573, ОГРН 1081435583349) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) неустойку 210 291 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 205 руб. 83 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина