Решение от 28 октября 2014 года №А58-4756/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    28 октября 2014г.
 
Дело № А58-4756/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» (ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) от 05.08.2014 № 356/15-1 к индивидуальному предпринимателю Абидулаеву Зайнудину Гаирбековичу (ИНН 054604038729, ОГРНИП 308142610500010) о взыскании 834 453,57 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: Карих К.П. – по доверенности от 20.05.2014;
 
    ответ не явился, извещен;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абидулаеву Зайнудину Гаирбековичу о взыскании 834 453,57 рублей, в том числе 363 333, 27 долга по договору аренды № 1750/09-13, 153 570, 95 рублей неосновательного обогащения, 104 220, 42 рублей расходов на оплату электрической энергии.
 
    Ответчик на судебное разбирательство не явился, определения суда, направленные ответчику, возвращены органом связи с отметкой: «Истек срок хранения».
 
    В силу норм п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность  по договору аренды № 1750/09-13 от 29.08.2013 за период с 12.09.2013 по 31.12.2013 в размере 363 333,27 рублей, неосновательное обогащение за неосновательное пользование имуществом по истечению срока договора аренды за период с 01.01.2014 по 16.02.2014 в размере 153 570,95 рублей, расходы на оплату электрической энергии за период с 12.09.2013 по 16.02.2014 в размере 104 220,24 рублей, договорной штраф за период просрочки оплаты с 01.09.2014 по 31.07.2014 в размере 206 306,63 рубля, договорной штраф за период просрочки оплаты с 01.08.2014 по день исполнение решения суда на сумму долга 363 333,27 рублей по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в размере 7 022,30 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за период с 01.08.2014 по исполнения решения суда на сумму неосновательного обогащения в размере 153 570,95 рублей, почтовые расходы на отправку претензии в размере 141,30 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 94,20 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19 689 рублей.
 
    Судом установлено, что уточнение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять уточнение исковых требований.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    29.08.2013 между открытым акционерным обществом «Якутская топливно-энергетическая компания» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Абидулаевым Зайнудином Гаирбековичем (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № 1750/09-13, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору за арендную плату во временное владение и пользование нежилое помещение автозаправочной станции, земельный участок оборудования АЗС:
 
    1.                  операторская автозаправочной станции (АЗС), п. Хандыга, ул. Олимпийская, д. 20, назначение: нежилое, лит А, общая площадь 49,3 кв.м., инв.                                                      № 98 250 551/ТМ1/088012/А от 23.08.2010, распол. по адресу: Республики Саха (Якутия), Томпонский район, поселок Хандыга, инв. № Я0001298;
 
    2.                  земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под АЗС, общая площадь 3 056 м2 адрес (местонахождение) объекта: Республики Саха (Якутия), Томпонский улус, пгт. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001564;
 
    3.                  оборудование:
 
    - ТРК с островками 7,8 м2, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001302;
 
    - емкость объемом 20,2 м3, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв.                    № Я0001294;
 
    - емкость объемом 45 м3, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001295;
 
    - навес на 4-х опорах, площадь 134,4 м2, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001297;
 
    - ТРК с островками 7,8 м2, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001303;
 
    - емкость объемом 45 м3, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001296;
 
    - технолог. трубопроводы L48,6 м, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв.               № Я0001300;
 
    - сети э/снабжения L98,5 м, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв.                          № Я0001299;
 
    - ТРК с островками 7,8 м2, АЗС п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, инв. № Я0001301;
 
    - терминалEFT 930 S (art/295008915), инв. №Я0001306.
 
    Размер арендной платы за временное владение и пользование устанавливается приложении № 3 (п. 2.1 договора).
 
    Согласно графику арендных платежей (приложение № 3) размер арендной платы за календарный месяц составляет 100 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы определенной в п. 2.1 договора на расчётный счет арендодателя, в порядке предоплаты до первого числа каждого месяца аренды, в соответствии с графиком платежей (приложение № 3), или в  ином порядке, не запрещенном законодательством Российской Федерации.
 
    12.09.2013 истец передал ответчику объект аренды, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приема-передачи нежилого помещения по договору аренды № 1750/09-13.
 
    Согласно п. 5.1 договора имущество сдается в аренды на срок с 12.08.2013 по 31.12.2013 по акту приема-передачи (приложение № 1). Предусматривается пролонгация договора по письменному обращению арендатора. В случае если ни одна из сторон до окончания действия договора в письменной форме не заявит о намерении его продлить, то договор прекращается в срок, установленный в п. 5.1 договора.
 
    Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.12.2013 составляет 363 333,27 рублей.
 
    Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 01.11.2013, 02.12.2013, 17.12.2013, 10.01.2014, 20.01.2014,   в которых истец сообщал ответчику о том, что не намерен пролонгировать договор, в связи с чем, последнему неоднократно предлагалось вернуть истцу имущество, явиться или обеспечить явку своего полномочного представителя по адресу: Республики Саха (Якутия), п. Хандыга, ул. Олимпийская, 20, для составления и подписания акта приема-передачи (возврата) арендованного имущества истцу.
 
    Указанными письмами истец назначал ответчику дату и время приема-передачи (возврата) имущества, а также требовал оплачивать арендную плату и электрическую энергию.
 
    Имущество возращено истцу ответчиком 16.02.2014, что подтверждается актом приема-передачи (возврата) основных средств от 16.02.2014.
 
    Ответчиком оплата задолженности не произведена.
 
    В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств ответчиком по договору № 1750/09-13 от 29.08.2013, такжеполагая, что по истечению срока действия договора ответчик неосновательно пользовался имуществом истца и потреблял электрическую энергию, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Ответчик отзыв  на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор       № 1750/09-13 от 29.08.2013, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, как отношения, вытекающие из договора аренды, регламентированного главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Согласно п. 1 ст. 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение. Положения данной нормы права регулируют также и обязательства, вытекающие из договора аренды нежилых помещений.
 
    Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Право собственности истца на имущество, переданное в аренду, подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права от 08.02.2012  серии 14-АА № 808155, от 18.10.2012 серии 14-АА № 949075.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок менее одного года, не подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.06.2000 N 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).
 
    Договор аренды заключен на срок менее одного года, в связи с чем, обязательной государственной регистрации не подлежит.
 
    Истцом обязательства по договору аренды исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом приема передачи от 12.09.2013.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 363 333,27 рублей за период с 12.09.2013 по 31.12.2013.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.
 
    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по арендным платежам в размере 363 333,27 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за неосновательное пользование имуществом по истечению срока договора аренды за период с 01.01.2014 по 16.02.2014 в размере 153 570,95 рублей.
 
    Согласно п. 5.1 срок аренды установлен с 12.08.2013 по 31.12.2013 по акту приема-передачи. В п. 5.2 договора предусмотрена пролонгация договора по письменному обращению арендатора. В случае если ни одна из сторон до окончания действия договора в письменной форме не заявит о намерении его продлить, то договор прекращается в срок, установленный в п. 5.1 договора.
 
    Как следует из претензионных писем истца от 01.11.2013, 02.12.2013, 17.12.2013, 10.01.2014, 20.01.2014, истец сообщал ответчику о том, что не намерен пролонгировать договор.
 
    По истечении срока действия договора ответчик продолжал пользоваться объектом аренды до 16.02.2014, о чем свидетельствует акт приема-передачи (возврата) основных средств от 16.02.2014.
 
    При отсутствии соответствующего договора фактическое использование ответчиком объектом аренды по договору № 1750/09-13 от 29.08.2013, принадлежащего истцу, оценивается как неосновательное обогащение, возмещение которого осуществляется по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. При этом по аналогии закона (пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть использовано правило пункта 3 статьи 424 Кодекса о применении цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
 
    Исходя из содержания изложенных правовых нормы, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.
 
    Доказательств оплаты за пользование имуществом Общества в спорный период времени Предприниматель не представил. В связи с тем, что в спорный период времени ответчик пользовался имуществом истца, а это обстоятельство ответчиком не оспорено, и не вносил платы, то получил за счет истца имущественную выгоду. Неосновательно сбереженное ответчиком подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Истец рассчитал размер отыскиваемой денежной суммы из размера платы, указанного сторонами в договоре № 1750/09-13 от 29.08.2013 – 100 000 руб. ежемесячно.
 
    Поэтому за спорный период ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 153 570,95 руб. Доказательств иного размера неосновательного обогащения ответчиком в дело не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 570,95 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату электрической энергии за период с 12.09.2013 по 16.02.2014 в размере 104 220,24 рублей.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора оплата используемой воды и электричества оплачивается арендатором самостоятельно.
 
    В подтверждение понесенных истцом расходов по оплате электроэнергии истцом представлены следующие документы:
 
    - акты № 2646 от 30.09.2013, № 2883 от 31.10.2013, № 3079 от 29.11.2013, № 6897 от 31.12.2013, № 198 от 31.01.2014, № 486 от 28.02.2014;
 
    - счета-фактуры № 2646 от 30.09.2013, № 2883 от 31.10.2013, № 3079 от 29.11.2013, № 6897 от 31.12.2013, № 198 от 31.01.2014, № 486 от 28.02.2014;
 
    - платежные поручения № 2530 от 02.04.2013, № 3369 от 06.05.2013, № 4511 от 11.06.2013, № 5192 от 09.07.2013, № 5228 от 10.07.2013, № 11385 от 02.12.2013, № 1049 от 03.02.2014, № 2802 от 09.04.2013.
 
    Материалы дела не содержат доказательств возмещения за электроэнергию в размере 104 220,24 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании 104 220,24 руб.
 
    Истец просит взыскать с ответчика договорной штраф за период просрочки оплаты с 01.09.2014 по 31.07.2014 в размере 206 306,63 рубля, договорной штраф за период просрочки оплаты с 01.08.2014 по день исполнение решения суда на сумму долга 363 333,27 рублей по ставке 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
 
    Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Согласно пункту 4.2 договора за просрочку платежей арендатор уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы за каждый день просрочки, указанной в п. 2.1 договора.
 
    Материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки  на основании пункта 4.2 договора  обоснованно.
 
    В своем расчете штрафа истец определяет размер штрафа 0,2% от суммы за каждый день просрочки,  соответственно суд также учитывает указанное обстоятельство, так как не может выйти за пределы заявленных исковых требований.
 
    Суд, проверив приведенный истцом расчет неустойки, приходит к выводу, что расчет составлен неверно в части определения периода начисления штрафа.
 
    Согласно пункту 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
 
    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
 
    По смыслу названных норм права обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.
 
    Материалами дела подтверждено, что объект аренды возвращен истцу 16.02.2014 (л.д. 63).
 
    Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Таким образом, обязательство по уплате штрафа прекратилось 16.02.2014, в связи с чем, истец вправе требовать уплаты штрафа только до 16.02.2014 включительно.
 
    Представленный истцом расчет суммы пени не соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора аренды, истцом неверно определена начальная дата период просрочки, а именно: без учета п. 2.2 договора, согласно которому оплата производится ежемесячно в порядке предоплаты до первого числа каждого месяца аренды. Таким образом, обязанность ответчика по оплате арендной платы наступает с 2-го числа каждого месяца.
 
    Учитывая изложенное, штраф подлежит начислению согласно следующему расчету:
 
    - за период с 02.09.2013 по 16.02.2014 (168 дней) на сумму долга 63 333,27 рублей штраф составит 21 279,98 рублей;
 
    - за период с 02.10.2013 по 16.02.2014 (138 дней) на сумму долга 100 000 рублей штраф составит 27 600 рублей;
 
    - за период с 02.11.2013 по 16.02.2014 (107 дней) на сумму долга 100 000 рублей штраф составит 21 400 рублей;
 
    - за период с 02.12.2013 по 16.02.2014 (77 дней) на сумму долга 100 000 рублей штраф составит 15 400 рублей.
 
    Таким образом, размер подлежащей ко взысканию неустойки составит 85 679,98 рублей.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Ответчиком ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 85 679,98 руб., в остальной части следует отказать.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки по день фактической оплаты долга  также не подлежит удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неосновательное обогащение за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 в размере 7 022,30 рублей и далее с 01.08.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд считает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как материалами дела подтверждается просрочка ответчиком оплаты арендных платежей, возврата неосновательного обогащения.
 
    Судом проверен расчет процентов,  установлено, что расчет произведен неверно в части определения начальной даты периода начисления процентов.
 
    С учетом положений п. 2.2 договора проценты подлежат начислению со 02 числа каждого месяца. Между тем, количество дней просрочки истцом исчислено верно.
 
    При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2014 по 31.07.2014 составят 7 022,30 рублей.
 
    Истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты долга. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 01.08.2014 по день вынесения решения 21.10.2014, что составляет 2 850,66 руб.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 9 872,96 руб. за период с 02.01.2014 по 21.10.2014 и далее с 22.10.2014 по день фактической уплаты, исчисленные на сумму долга в размере 153 570,95 рублей по ставке 8,25% годовых.
 
    Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку претензии в размере 141,30 рублей, почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 94,20 рублей.
 
    В материалах дела в подтверждение указанных расходов представлены почтовые квитанции от 30.06.2013 № 01020, от 15.07.2014 № 07056, от 01.08.2014 № 08033, от 01.08.2013 № 08032.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 689,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 8046 от 04.08.2014.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Абидулаева Зайнудина Гаирбековича (ИНН 054604038729, ОГРН 308142610500010) в пользу открытого акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания"(ИНН 1435032049, ОГРН 1021401062187) 716 677,58 рублей, из них основной долг в размере 363 333,27 рублей, неосновательное обогащение в размере 153 570,95 рублей, расходы по оплате электрической энергии в размере 104 220,42 рубля, неустойку в размере 85 679,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 872,96 рублей за период с 02.01.2014 по 21.10.2014 и далее с 22.10.2014 по день фактической уплаты, исчисленные на сумму долга в размере 153 570,95 рублей по ставке 8,25% годовых, а также судебные расходы в размере 17 044,06 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева