Решение от 20 октября 2014 года №А58-4747/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    20 октября 2014года
 
Дело № А58-4747/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я.,с использованием видеоконференц-связи с Арбитражным судом Свердловской области,
 
 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Уральская губерния" (ИНН 6670238722, ОГРН 1086670042524, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.12.2008, юридический адрес: ул. Комсомольская, 37, офис 302, г. Екатеринбург Свердловской области, 620049) от 21.07.2014 к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика" (ИНН 1434033120, ОГРН 1061434017908, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.10.2006, юридический адрес: Птицефабрика, тер.Птицефабрика, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) о взыскании 913 831,07 рублей,
    При участии в Арбитражном суде Свердловской области:
 
    От истца: Козлов С.Л. – директор. (по паспорту); Савахутдиновна А. А. – по доверенности;
 
    при  участии в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия)
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Уральская губерния"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу "Нерюнгринская птицефабрика"о взыскании913 831,07 руб. задолженности по договору поставки от 18.05.2010 №17/05.10 (ПО), в том числе  сумма основного долга  в размере 846 875,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 956,06 руб.
 
    До начала судебного заседания в суд поступил отзыв ответчика на исковое заявление.
 
    Истцом отзыв не получен.
 
    Судом оглашен отзыв ответчика по делу.
 
    Истец дал устные пояснения.
 
    Судом, к материалам дела приобщены доказательства представленные сторонами.
 
    18.05.2010 между открытым акционерным обществом "Агропромышленная компания "Уральская губерния"(поставщик) и открытым акционерным обществом "Нерюнгринская птицефабрика"(покупатель) заключен договор №17/05.10(ПО)/168, согласно которому поставщик обязуется для «Цеха технических фабрикатов» , входящего в  состав ОАО "Нерюнгринская птицефабрика", расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, следующее: поставить технологическое оборудование, в количестве, ассортименте, сроки и стоимости, указанных в приложении № 1  к договору; произвести шеф-монтажные работы при монтаже поставляемого поставщиком оборудования; а покупатель обязан оплатить поставляемое поставщиком оборудование и выполненные работы согласно п. 1..1 договора в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно п. 5.1 договора стоимость по договору определяется приложением № 1 к договору и составляет 5 938 678,04 руб.
 
    Оплата по договору производится частями: авансовый платеж – 45% от общей стоимости по договору в размере 2 672 405,12 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора сторонами на расчетный счет поставщика; авансовый платеж – 30% от общей стоимости по договору в размере 1 781 603,41 руб. производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности отгрузки оборудования, кроме позиции 1.,2 приложения №1 к договору на расчетный счет поставщика; авансовый платеж – 5% от общей стоимости по договору в размере 296 933,90 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения оборудования, кроме позиции 1,2 приложения № 1 к договору на расчетный счет поставщика; авансовый платеж- 15% от общей стоимости по договору в размере 890 801,71 руб. в течение 5 банковских дней с момента получения оборудования, кроме позиции 1,2 приложения № 1 к договору на расчетный счет поставщика; окончательный расчет  в размере 5% от общей стоимости по договору в размере 296 933,9071 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки шеф-монтажных работ на расчетный счет поставщика. (п. 5.2).
 
    Согласно п. 5.3 договора оплата производится на основании счета поставщика.
 
    Договор вступает в  силу с момента его подписания сторонами и действует до полного его выполнения сторонами (п. 8.3).
 
    20.05.2010 между сторонами подписан протокол разногласий к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168.
 
    28.01.2011 между сторонами по делу подписано дополнительное соглашение № 1 к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168, согласно которому изменено приложение № 1 к договору; изменены цена договора и порядок расчетов.
 
    Цена договора составляет 16 937 500,05 руб.
 
    Порядок расчетов следующий: авансовый платеж – 45% от общей стоимости по договору в течение 5 банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения сторонами на расчетный счет поставщика; авансовый платеж – 30% от общей стоимости по договору производится в течение 5 банковских дней с момента уведомления покупателя о готовности отгрузки оборудования, кроме позиции 1,2 приложения №1 к договору на расчетный счет поставщика; авансовый платеж – 5% от общей стоимости по договору в течение 5 банковских дней с момента получения оборудования, кроме позиции 1,2 приложения № 1 к договору на расчетный счет поставщика; авансовый платеж- 15% от общей стоимости по договору в течение 5 банковских дней с момента получения оборудования, кроме позиции 1,2 приложения № 1 к договору на расчетный счет поставщика; окончательный платеж в размере 5% от общей стоимости по договору. Платеж производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи –приемки шеф-монтажных работ, на расчетный счет поставщика (п. 5.2 договора с учетом дополнительного соглашения №1)
 
    Истцом исполнены обязательства по договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168, дополнительному соглашению № 1 к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168 на 16 937 500,05 руб.
 
    В подтверждение своих доводов истец представил товарные накладные № 1 от 06.02.2012 на 2 726 857,28 руб., от 18.11.2011 № 12 на 583 326,58 руб., от 12.12.2011 № 15 на 920 247,54 руб.; доверенности на получение товарно-материальных ценностей от 13.02.2012 № 46, от 11.11.2011 № 525, от 14.12.2011 № 600; счетом от 04.10.2011 3 13 на 9 315 625,03 руб.
 
    Ответчик произвел расчеты за исключением платежа, предусмотренного после проведения шеф-монтажных работ, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с данным иском.
 
    Ответчик в отзыве сослался на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2013 по делу №А58-3161/2013, которым взыскано открытого акционерного общества "Нерюнгринская птицефабрика"в пользу открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Уральская губерния"823 551 рубль 57 копеек задолженности, в том числе 468 750 рублей 01 копейку основного долга, 354 801 рубль  56 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.02.2011 по 07.05.2013, а также 19 406 рублей 78 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказано. То есть истцом заявлено требование, рассмотренное ранее судом; также истец сослался на срок исковой давности по договору от 18.05.2010 №17/05.10 (ПО)/168.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Доводы ответчика подлежат отклонению в силу следующего.
 
    По делу №А58-3161/2013 рассматривались отношения по исполнению пункта 5.2 дополнительного соглашения, за исключением п. 5.2.5 дополнительного соглашения, заявленного в данном деле. 
 
    Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности также не подлежат применению, так как решение вынесено 10.07.2013, то есть срок исковой давности не истек.
 
    Договор от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168, по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим условия возмездного оказания услуг и поставки.
 
    Исковые требования предъявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 5 статьи 454 и статьи 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.
 
    В случае, когда поставщик, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы оплаты за товар, не переданный продавцом, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (пункты 3 и 4 статьи 487 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определении его условий.
 
    Согласно договора от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168, дополнительного соглашения  № 1 к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168 истцом поставлена продукция.
 
    Ответчик продукцию не оплатил.
 
    Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности за поставленный товар.
 
    Судом квалифицирован как смешанный, содержащий условия договора поставки и договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно договора от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168, дополнительного соглашения  № 1 к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168 истцом поставлена продукция.
 
    Истцом заявлено требование по взысканию задолженности по выполнению шеф-монтажных работ согласно п. 5.2.5 дополнительного соглашения в размере 846 875,01 руб.
 
    В соответствии с п. 5.2.5 дополнительного соглашения  № 1 к договору от 18.05.2010 № 17/05.10(ПО)/168 окончательный платеж в размере 5% от общей стоимости по договору. Платеж производится в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи –приемки шеф-монтажных работ, на расчетный счет поставщика.
 
    Истцом в материалы дела не представлены акты сдачи-приемки шеф-монтажных работ.
 
    В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, требование истца отказывает в полном объеме.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина  в размере 21 276,62 руб. согласно платежного поручения от 21.07.2014 №271.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска в размере 423 667,08 руб. подлежит оплате государственная пошлина в размере 11 473,34 руб.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 406,78 руб.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    в удовлетворении исковых  требований, отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Агропромышленная компания "Уральская губерния"(ИНН 6670238722, ОГРН 1086670042524, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.12.2008, юридический адрес: ул. Комсомольская, 37, офис 302, г. Екатеринбург Свердловской области, 620049) в доход федерального бюджета 38 копеек государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова