Решение от 31 октября 2014 года №А58-4724/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    31 октября 2014года
 
Дело № А58-4724/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМ-Ойл"(ИНН 7714799053, ОГРН 1107746037035, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2010, юридический адрес: Хорошевское шоссе, 38, 1, 123007)) от 05.08.2014к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960)) о взыскании 828 000  рублей,
 
    При содействии в проведении видеоконференц-связи Арбитражным судом Московской области.
 
    В судебное заседание явились:
 
    от истца: Белоусова Ю.С. –по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СМ-Ойл"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"  о взыскании 828 000 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 01.03.2014 №746, в том числе сумма основного долга в размере 828 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 487,50 руб.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    24.10.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступил отзыв ответчика от 24.09.2014 №2.18.11-4/13727.
 
    В судебном заседании суд огласил отзыв ответчика.
 
    Истец заявил возражение на отзыв ответчика, истцом представлен акт сверки.
 
    Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение о приобщении к материалам дела представленных истцом документов.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    01.03.2014 между открытым акционерным обществом   Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Ойл» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 746, согласно которого поставщик обязуется поставлять покупателю в согласованные сроки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты.
 
    Ассортимент, наименование, цена, количество, качество , способ доставки, сроки поставки и оплаты продукции, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору. (п. 1.2).
 
    Согласно п. 10.1 договора срок действия договора установлен до 31.12.2014, в части расчетов - до полного исполнения обязательств.
 
    Истцом поставлен товар по товарной накладной от 02.04.2014 №716.
 
    В адрес ответчика направлена претензия от 25.06.2014 №533.
 
    Ответчик в отзыве от 24.09.2014 №2.18.11-4/13727 просит в иске отказать.
 
    Истец возражением на отзыв выразило свое несогласие с доводами ответчика.
 
    В связи с отсутствием оплаты долга истец обратился в суд.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.03.2014 №746, суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения вытекающими из договора поставки, регламентированного главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Оценку доказательств, представленных истцом в подтверждение факта неоплаты поставленного товара, суд произвел с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку поставка товара со стороны истца полностью подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 828 000 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 487,50 руб. за период с 03.06.2014 по 22.07.2014.
 
    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом расчет проверен, признан верным.
 
    Таким образом суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
 
    Доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению в силу следующего.
 
    Товарные накладные подписаны, скреплены печатью.
 
    В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
 
    В соответствии со статьей 402 Кодекса действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно пункту 2 статьи 183 Кодекса последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
 
    Суд указывает, что представленные товарные накладные на оспариваемую сумму, составлены по форме N ТОРГ-12, подписаны от имени ОАО ХК «Якутуголь» завскладом Дейяренко И.В.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заказчик своими последующими действиями по использованию товара и не возвратом товара обратно продавцу фактически подтвердил полномочия Дейяренко И.В. как материально ответственного лица.
 
    Согласно п. 13 Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Восточно-Сибирского округа предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора подлежит соблюдению и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), начисленных в связи с просрочкой исполнения должником денежного обязательства, вытекающего из данного договора, в случае обращения в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В случае одновременного предъявления исковых требований о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами при условии соблюдения претензионного порядка применительно только к основному долгу, такой порядок считается соблюденным и в отношении дополнительного требования о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в  размере  19 949,75 руб. по платежному поручению от 24.07.2014 №637.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу иска в размере 837 487,50 руб.  подлежит оплате государственная пошлина в размере 19 749,75 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 199,75 руб.
 
    Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 749,75 руб.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.12.2002, юридический адрес: ул. Ленина, 3, 1, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 678960) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМ-Ойл"(ИНН 7714799053, ОГРН 1107746037035, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2010, юридический адрес: Хорошевское шоссе, 38, 1, 123007) 837 487 рублей 50 копеек задолженности, в том числе 828 000 рубля основного долга, 9 487 рублей 50 копеек процентов начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.06.2014 по 22.07.2014, а также  19 949 рублей 75 копеек расходов по оплате государственной пошлины;
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМ-Ойл"(ИНН 7714799053, ОГРН 1107746037035, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 27.01.2010, юридический адрес: Хорошевское шоссе, 38, 1, 123007) из федерального бюджета 199 рублей 75 копеек  государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 24.07.2014 №637.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова