Решение от 27 октября 2014 года №А58-4716/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 октября 2014года
 
Дело № А58-4716/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н.Семеновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада- Лизинг"(ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.2008, юридический адрес: ул. Автодорожная, 23, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677007)) от 23.05.2014№ 961к индивидуальному предпринимателю Черкашину Гаврилу Гаврильевичу (ИНН 142700022033, ОГРН 304142710100029) о взыскании 224 497,84 рублей,
 
    При участии:
 
    от истца: Друзьянова А.Б. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада- Лизинг"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Черкашину Гаврилу Гаврильевичу о взыскании 224 497,84 руб. зад по договору купли-продажи племенной продукции от 25.11.2007 №157-07, в том числе сумма основного долга в размере 140 436 руб., пени в размере 84 542,46 руб.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.
 
    Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 224 978,46 руб.
 
    Судом, установлено, что увеличение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не нарушает норм права.
 
    Судом уточнение исковых требований принято.
 
    Истец поддержал требования в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    25.11.2007 государственное унитарное предприятие Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг»(далее - продавец) и индивидуальным предпринимателем Черкашиным Г.Г. (покупатель) заключили договор купли-продажи племенной продукции № 157-07 лошади (ф/л), согласно которому продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить племенных животных (виды животных, количество голов, общая стоимость указаны в приложении №1), а также совершить иные действия, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно Приложения № 1 к договору вид животных указано: кобыла-2007, Якутская порода, в количестве 40 голов по цене 25 168 руб., общей стоимостью 1 006 720 руб.
 
    Согласно п. 2.4 договора  доставка товара от места его фактического получения до места его использования осуществляется силами покупателя и за его счет. Место фактического получения товара являются племенные хозяйства Республики Саха (Якутия).
 
    Оплата товара осуществляется покупателем в соответствии с графиком осуществления платежей по договору купли-продажи, указанным в приложении № 2 к настоящему договору.
 
    Приложением №2 стороны установили график платежей, где дата взноса после уплаты первоначального взноса в размере 70 480 руб., далее начиная с 05.04.2008 до 05.01.2013, равными частями по 46 812 руб.
 
    Согласно п. 7.6 договора в случае просрочки платежа по настоящему договору свыше 30 дней продавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему договору, а покупатель обязуется выплатить денежные средства в течение 10 дней с момента направления продавцом письменного требования. 
 
    Согласно п. 3.4 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи товара, указанного в п. 2.5 договора.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, продавец имеет право требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в виде пенив размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора от 25.11.2007 №157-07 истец  передал ответчику товар, что подтверждается актом приема-передачи племенных животных от  25.11.2007.
 
    17.06.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия № 1145 о выплате задолженности  в размере 140 436 руб. в связи с просрочкой платежа согласно графика, указанного в приложении № 2 к договору.
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление в соответствии со ст. 131 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации не  представил.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Распоряжением Правительства Республики Саха (Якутия) от 01.04.2008г. № 304-р «Об условиях приватизации Государственного унитарного предприятия Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг», Распоряжением Министерства имущественных дел Республики Саха (Якутия) от 30.04.2008г. № Р-610 «Об утверждении устава, передаточного акта ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и о назначении генерального директора, председателя и членов совета директоров, членов ревизионной комиссии» имущественный комплекс ГУП ЛК «Туймаада-Лизинг» приавтизирован путем преобразования в Открытое акционерное общество  Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» . Распоряжением Министерства имущественных дел Республики Саха (Якутия) от 30.04.2008г. № Р-610 «Об утверждении устава, передаточного акта ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» и о назначении генерального директора, председателя и членов совета директоров, членов ревизионной комиссии».
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи племенной продукции от 25.11.2007 №157-07.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ,  если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истцом  обязательства по передаче товара исполнены надлежащим образом, что подтверждено  материалами дела.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Приложением № 2 установлен график платежей по договору купли-продажи племенной продукции от 25.11.2007 №157-07.
 
    Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
 
    В соответствии с п. 7.4 договора купли-продажи племенной продукции от 25.11.2007 №157-07 за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, указанные в приложении № 2 к настоящему договору, продавец имеет право требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в виде пенив размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    На основании указанного пункта договора, истец просит взыскать пени за период с 06.07.2012 по 31.05.2014 в размере 84 542,46 руб.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком по договору купли-продажи, суд считает требования об уплате пени обоснованными.
 
    Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая соразмерность требуемой суммы неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, с учетом отсутствия соответствующего заявления со стороны ответчика, с удовлетворить удовлетворяет требование истца в этой части в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7 489,96 руб., что подтверждается платежным поручением  от 03.06.2014 №989.
 
    Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
 
    В соответствии с п.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком в размере 7 489,96 руб., в доход федерального бюджета 10 рублей 04 копейки государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Черкашина Гаврила Гаврильевича (ИНН 142700022033, ОГРН 304142710100029):
 
    - в пользу открытого акционерного общества Лизинговая компания "Туймаада- Лизинг"(ИНН 1435203015, ОГРН 1081435005882, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 22.05.2008, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), юридический адрес: ул. Автодорожная, 23, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677007) 224 978 рублей 46 копеек задолженности, в том числе 140 436 рублей основного долга, 84 542 рубля 46 копеек пени за период с 06.07.2012 по 31.05.2014, а также 7 489 рублей 96 копеек расходов по оплате государственной пошлины;
 
    - в доход федерального бюджета 10 рублей 04 копейки государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    У.Н. Семёнова