Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А58-4713/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
20 октября 2014года
Дело № А58-4713/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Фёдоровой М.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Чернышовой Ларисы Васильевны (ИНН 143404426020, ОГРН 305143423100025) от 01.08.2014к индивидуальному предпринимателю Новиковой Ирине Владимировне (ИНН 143400428203, ОГРН 304143414500090) о взыскании 400 000 рублей,
При участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Чернышовой Ларисы Васильевны (ИНН 143404426020, ОГРН 305143423100025) от 01.08.2014к индивидуальному предпринимателю Новиковой Ирине Владимировне (ИНН 143400428203, ОГРН 304143414500090) о взыскании 400 000 рублей,
Определением суда от 22.09.2014 принять уточнение истцом исковых требований:
- признать сделку- купли- продажи службы такси «Эконом», согласно расписок б/н от 28.02.2014, выданных индивидуальным предпринимателем Чернышовой Ларисой Васильевной (ОГРН:305143423100025, ИНН: 143404426020) индивидуальному предпринимателю Нивиковой Ирине Владимировне (ОГРН 304143414500090, ИНН: 143400428203), незаключенной;
- взыскать индивидуального предпринимателя Новиковой Ирине Владимировне (ИНН 143400428203, ОГРН 304143414500090) в пользу индивидуального предпринимателя Чернышовой Ларисы Васильевны (ИНН 143404426020, ОГРН 305143423100025) неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей.
- взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Ирине Владимировне (ИНН 143400428203, ОГРН 304143414500090) в пользу индивидуального предпринимателя Чернышовой Ларисы Васильевны (ИНН 143404426020, ОГРН 305143423100025)15 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
28.02.2014 ответчиком выдана расписка о получении 400 000руб. за службу такси «Эконом», а истцом выдана расписка об обязании оплаты 200 000 руб. после передачи и переоформления всей документации и оборудования на такси «Эконом».
21.07.2014 в адрес ответчика направлена претензия от 21.07.2014 №45/п о возврате 400 000 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлено требование о признании сделки купли- продажи службы такси «Эконом», согласно расписок б/н от 28.02.2014, выданных индивидуальным предпринимателем Чернышовой Ларисой Васильевной (ОГРН:305143423100025, ИНН: 143404426020) индивидуальному предпринимателю Нивиковой Ирине Владимировне (ОГРН 304143414500090, ИНН: 143400428203), незаключенной.
На основании пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Так как наименование, количество и стоимость товара указаны в расписках, суд на основании статей 432, 455 Гражданского кодекса признает предмет договора купли-продажи согласованным.
Довод истца о несогласованности существенных условий договора поставки суд не принимает, так как расписка не является договор поставки.
На основании изложенного суда отказывает истцу в удовлетворении требований о признании сделки купли- продажи службы такси «Эконом», согласно расписок б/н от 28.02.2014, выданных индивидуальным предпринимателем Чернышовой Ларисой Васильевной (ОГРН:305143423100025, ИНН: 143404426020) индивидуальному предпринимателю Нивиковой Ирине Владимировне (ОГРН 304143414500090, ИНН: 143400428203), незаключенной.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст. 2 ГК РФ отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним случай делового оборота,. к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона)
К авансовым отношениям по предварительному договору следовало применить положения ст. 487 ГК РФ (предварительная оплата товара).
Согласно п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок., покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. Правовая природа аванса как предварительного платежа изначально подразумевает его возврат, когда стороны не начали исполнять или отказались от исполнения обязательств, в счет которых аванс был уплачен.
На основании ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ аванс подлежит возврату в любом случае в полном объеме, независимо от того, предусмотрена ли такая обязанность в договоре или не предусмотрена.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 400 000 руб. как суммы предварительной оплаты.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Суд, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Ирины Владимировны (ИНН 143400428203, ОГРН 304143414500090) в пользу индивидуального предпринимателя Чернышовой Ларисы Васильевны (ИНН 143404426020, ОГРН 305143423100025) 400 000 рублей основного долга, 11 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
У.Н. Семёнова
