Решение от 05 ноября 2014 года №А58-4700/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А58-4700/2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Аринчёхиной А.Ю., рассмотрев дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566)   к обществу с ограниченной ответственностью "Элээн"(ИНН 1410000528, ОГРН 1021400642801) о взыскании 34 269,73 рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Элээн"о взыскании 34 269,73 рублейзадолженности по договору на централизованную охрану объектов от 02.12.2013№15-и-14, в том числе 31 312 руб. 88 коп. основного долга, 2 956 руб. 85 коп. пени.
 
    Определением суда от 05.09.2014 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
 
    В силу части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации". Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Истец  определение суда от 05.09.2014 получил 12.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении с распиской о вручении.
 
    Ответчик определение суда от 05.09.2014 получил 12.09.2014, о чем свидетельствует данные с сервера отслеживания почтовых отправлений Почты России.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца и ответчика  извещенными надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на централизованную охрану объектов от 02.12.2013 №5-и-14, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги в виде охраны имущества, находящегося на объектах, принадлежащих заказчику на законных основаниях посредством пункта централизованной охраны с помощью технических средств охранной, пожарной и тревожной сигнализации, установленных на объектах; вооруженных нарядов, выезжающих на объект при получении пунктом централизованной охраны соответствующих сигналов посредством системы передачи извещений.
 
    Разделом 5 установлены расчеты и платежи. Оплата за услуги охраны взымается в соответствии с перечнем-расчетом, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.
 
    Исполнитель к 20 числу месяца текущего расчетного периода предоставляет заказчику счет, акт об оказании услуг. Заказчик в течение 2-х календарных дней уведомляет исполнителя о возражениях или претензиях по оказанным услугам. В случае неполучения исполнителем письменных возражений или претензий по оказанным услугам в течении 3-х календарных дней, оказанные услуги считаются выполненными в срок.
 
    Заказчик перечисляет платежным поручением на лицевой счет исполнителя сумму, указанную в счете до 24 числа текущего месяца предоставления услуг, с расчетом, поступление средств на лицевой счет исполнителя до 25 числа текущего месяца.
 
    Пунктом 5.6. договора установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства: не менее чем 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 9.1 установлено, что договор заключен и вступает в силу с 02.12.2014 по 31.12.2014.
 
    Согласно перечню-расчету (приложение № 1) охраняемым объектом является рынок «Элээн», расположенный по адресу: г. Вилюйск, ул. Ул. Ярославского, 2. Оплата составляет 9 182 руб. 76 коп. в месяц. 
 
    Во исполнение условий договоров, истец в период январь-июнь 2014 года оказал ответчику услуги на сумму 55 096 руб. 56 коп., в подтверждение представлены акты об оказании услуг от 27.01.2014 №00000080, от 28.02.104 №00000168, от 2003.2014 №00000273, от 21.04.2014 №00000378, от 20.05.2014 №00000497, от 20.06.2014 №00000586.
 
    Платежными поручениями от 11.06.2014 №42, ответчик произвел уплату суммы 15 000 руб.
 
    С учетом частичной оплаты и с учетом сальдо в размере 8 783 руб. 68 коп., долг ответчика составил 31 312 руб. 88 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 34 269 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 31 312 руб. 88 коп., пени в размере 2 956 руб. 85 коп.
 
    Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемые статьями 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
 
    В материалы дела представлены акты об оказании услуг от 27.01.2014 №00000080, от 28.02.104 №00000168, от 2003.2014 №00000273, от 21.04.2014 №00000378, от 20.05.2014 №00000497, от 20.06.2014 №00000586., подписанные ответчиком; претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг ответчиком не заявлено.
 
    В акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 18.07.2014, подписанным ответчиком без возражений, сумма задолженности ответчика в пользу истца составляет 31 312 руб. 88 коп., на акте имеется оттиск штампа ответчика.
 
    Ответчик полную оплату в соответствии с условиями договоров не произвел, в связи с чем требование о взыскании 31 312 руб. 88 коп. подлежит удовлетворению судом.
 
    Истец также просит взыскатьпени в размере 2 956 руб. 68 коп. за период с 01.04.2014 по 04.08.2014.
 
    Пунктом 5.6. договора установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства: не менее чем 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
 
    Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании пени обоснованно.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что  подтверждается платежным поручением от 26.08.3024 №479620.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на государственную пошлину следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,  229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элээн"(ИНН 1410000528, ОГРН 1021400642801) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 34 269 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 31 312 руб. 88 коп., пени в размере 2 956 руб. 85 коп., государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                           А.Ю. Аринчёхина