Решение от 21 октября 2014 года №А58-4671/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    21 октября 2014года
 
Дело № А58-4671/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  индивидуального предпринимателя Мазяр Виктора Александровича (ИНН 143500192417, ОГРН 304143514600294) к индивидуальному предпринимателю Гребневой Ольге Николаевне(ИНН 142100001779, ОГРН 312142104400014) о взыскании 805 343 руб. 75 коп.,
 
    в судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Мазяр В.А. паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мазяр Виктор Александровичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Гребневой Ольге Николаевнео взыскании 805 343 руб. 75 коп., в том числе основной долг 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 55 343 руб. 75 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя 75 000 руб.  
 
    Определением суда от 23.09.2014 принято уточнение исковых требований до 764 243 руб. 71 коп., в том числе основной долг в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 243 руб. 71 коп.
 
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей ответчика.
 
    Истцом представлено доказательство вручения иска ответчику, которое судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела.
 
    Расчет процентов был произведен неверно, в связи с чем истцу предложено уточнить сумму исковых требований в данной части.
 
    Истец представил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать проценты в сумме 113 502 руб. 57 коп.
 
    Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято к рассмотрению.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом (поклажедатель) и ответчиком (исполнитель) заключен договор хранения с последующей реализацией от 30.04.2013 без номера, по условиям которого исполнитель берет на хранение и реализацию деловой ассортимент в объеме 878 куб.м. по цене 3000 руб. за 1 куб.м. на общую сумму 2 634 000 руб.
 
    В силу пункта 2.2 договора исполнитель обязался рассчитаться за принятый деловой сортимент до 01 июля 2013 года.
 
    Платежными поручениями от 31.05.2013 № 163, от 05.06.2013 № 167, от 14.08.2013 № 257, от 15.08.2013 № 270, от 15.10.2013 № 340, от 23.10.2013 № 347, от 29.11.2013 № 381, от 25.02.2014 № 48, от 05.03.2014 № 51, от 11.03.2014 № 59, от 30.07.2014 № 205 ответчик оплатил сумму 1 984 000 руб.
 
    Оплату оставшейся части долга ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском (уточненным) о взыскании основного долга в размере 650 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 502 руб. 57 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи, на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
 
    Исполнение истцом обязательств по передаче товара подтверждено представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными от 14.04.2013 № 2, от 14.04.2013 № 1, от 15.04.2013 № 3, от 15.04.2013 № 4, от 16.04.2013 № 5, от 16.04.2013 № 6, от 17.04.2013 № 8, от 17.04.2013 № 7, от 18.04.2013 № 10, от 18.04.2013 № 9, от 19.04.2013 № 11 и не оспорено ответчиком.
 
    По условиям договора ответчик обязался рассчитаться за принятый деловой сортимент до 01 июля 2013 года (пункт 2.2 договора).
 
    Между тем, ответчик полную оплату поставленного товара не произвел, произвел частичную оплату основного долга в размере 1 984 000 руб.
 
    Поскольку  доказательства полной оплаты в соответствии с условиями договора в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании 650 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 502 руб. 57 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 75 000 рублей.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обращаясь с требованием о взыскании судебных издержек истец представил договор на оказание юридических услуг от 03.03.2014 без номера, заключенный между истцом (клиент)  и Аседулиной Татьяной Валерьевной (исполнитель).
 
    По условиям указанного договора клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности в размере 984 000 руб.
 
    Согласно пункту 2 договора на оказание юридических услуг исполнитель обязался изучить представленные клиентом документы; проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд (претензию должнику, исковое заявление в суд, пакет документов, ходатайство об обеспечении); при необходимости представлять интересы клиента в суде; выполнить ряд других мероприятий, направленных на представление интересов клиента  по данному поручению.
 
    Стоимость услуг по договору определяется в сумме 75 000 руб. Оплата производится непосредственно после подписания договора (пункт 3 договора).
 
    В качестве подтверждения оказания услуг представлен акт оказания услуг от 09.06.2014 №1.
 
    Расходным кассовым ордером от 09.06.2014 № 1 истец произвел оплату Аседулиной Т.В. суммы 75 000 руб.
 
    Таким образом, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 75 000 руб. документально подтверждены.
 
    Вместе с тем, исковое заявление по настоящему делу было оставлено без движения, государственная пошлина при подаче иска уплачена неверно, первоначальный расчет процентов также был произведен неверно.
 
    В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9131/08 от 09.12.2008, проведение юридической экспертизы, консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.
 
    С учетом наличия обширной судебной практики по данной категории спора, суд приходит к выводу о том, что дело не представляет особой сложности.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание небольшой объем исследованных доказательств и изготовленных заявителем процессуальных документов, обстоятельства дела и его сложность, суд приходит к выводу о том, что в данном случае разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты, является 15 000 рублей.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачено государственная пошлина в размере 19106 руб. 88 коп., что подтверждено платежным поручением от 05.06.2014 № 144, справкой на возврат государственной пошлины.
 
    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    С учетом уменьшения суммы исковых требований, государственную пошлину в размере  992 руб. 69 коп.следует возвратить истцу.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 18 114 руб. 19 коп.
 
    Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  индивидуального предпринимателя Гребневой Ольги Николаевны (ИНН 142100001779, ОГРН 312142104400014) в пользу индивидуального предпринимателя Мазяр Виктора Александровича (ИНН 143500192417, ОГРН 304143514600294) 763 502 руб. 57 коп., в том числе основной долг 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 113 502 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 18 114 руб. 19 коп. и расходы на представителя 15 000 руб.
 
    В остальной части требования о взыскании расходов на представителя оставить без удовлетворения.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Мазяр Виктора Александровича (ИНН 143500192417, ОГРН 304143514600294) из федерального бюджета государственную пошлину 992 руб. 69 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина