Решение от 22 октября 2014 года №А58-4667/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    22 октября 2014г.
 
Дело № А58-4667/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Гуляевой А.В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» (ИНН 1405000890, ОГРН 1031400254951) к администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» (ИНН 1405000674, ОГРН 1031400254731) о взыскании 5 220 000 рублей,
 
    с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология – Арктика» (ИНН 1405000716, ОГРН 1021401376336),
 
    при участии:
 
    от истца: генеральный директор Зорин С.Л. - по паспорту, Громадской А.П. – по доверенности от 02.07.2014;
 
    ответчик не явился, извещен;
 
    третье лицо не явилось, извещено;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Эрэл" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)"  о взыскании 5 220 000  рублей упущенной выгоды.
 
    Определением суда от 11.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология - Арктика".
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Истец не заявил возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие третьего лица.
 
    В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на иную дату, так как представитель ответчика не имеет возможности принять участие в судебном заседании, поскольку на это же время назначены процедуры малолетнего сына представителя.
 
    Истец по ходатайству ответчика возражает.
 
    Суд, руководствуясь статьями 158, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, так как не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины невозможности участия представителя ответчика.
 
    В материалы дела от истца поступили дополнительные документы.
 
    В материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску.
 
    Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела документы, поступившие от сторон.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие  ответчика и третьего лица.
 
    Судом установлено, что согласно сведений о юридическом лице по состоянию на 11.08.2014 третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология - Арктика" прекратило свою деятельность 18.10.2012.
 
    Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, исключает общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология - Арктика" из числа лиц, участвующих в деле.
 
    Истец иск поддерживает в полном объеме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    20.08.2003 между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология - Арктика» (ссудополучатель) и Администрацией муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус» (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования имуществом, согласно которому ссудодатель обязался передать вещь – недвижимое имущество, по адресу: с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11, для осуществления торговой деятельности (в качестве магазина), в безвозмездное пользование другой стороне ссудодателю, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил с учетом степени нормального износа.
 
    Срок действия договора 10 лет с момента подписания договора (п. 3.1 договора).
 
    Согласно акту приема-передачи имущества в безвозмездное пользование от 22.08.2003 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял во временное владение и пользование недвижимое имущество, находящееся по адресу: с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11.
 
    27.03.2009 состоялось общее собрание участников ДП общества с ограниченной ответственностью «Эрэл», в котором принято решение о выходе участника общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика» из общества, которое оформлено протоколом общего собрания от 27.03.2009.
 
    Решением Анабарского районного федерального суда Республики Саха (Якутия) от 27.07.2009 протокол собрания участников ДП общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» о выходе участника общества из общества и увеличения уставного капитала по заявлению физических лиц о принятии их в общество и внесении вклада от 27.03.2009 признании недействительным.
 
    Распоряжением главы муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» от 20.04.2009 № 139  недвижимое имущество (здание), находящееся по адресу: 678840, Республики Саха (Якутия), Анабарский улус, с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11, общей площадью 356,3 кв.м. передано в аренду ДП ООО «Эрэл».
 
    25.06.2009 между Администрацией МО «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус» (арендодатель) и ДП ООО «Эрэл» (арендатор) заключен договор аренды здания (сооружения, нежилого помещения) № 34/01-0102/01, согласно которому арендатор обязался предоставить здание, находящееся в собственности арендодателя, в срочное возмездное пользование (аренда) арендатору, а также обеспечить арендатору свободный доступ в указанное здание.
 
    29.06.2009 директор ДП общества с ограниченной ответственностью «Эрэл» Крамаренко Т.М. обратилась в Администрацию МО с заявлением о расторжении договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: п. Саскылах, ул. Октябрьская, 11.
 
    Распоряжением главы муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)»№ 299/3 от 29.06.2009 договор аренды здания            № 34/01-0102/01 от 25.06.2009 расторгнут с 29.06.2009.
 
    Распоряжением главы муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус (район)» от 02.12.2009 № 573 недвижимое имущество – здание магазина, находящееся по адресу: с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11, ИОНО 98210811/АН1/000195, балансовая стоимость 2 730,027 тыс. руб., передано в хозяйственное ведение муниципальному унитарному предприятию «Комуслуги».
 
    17.12.2009 между муниципальным унитарным предприятием «Комуслуги» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭРЭЛ» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору в срочное возмездное пользование (аренду) нежилое помещение общей площадью 297,7 кв.м., расположенное по адресу: с. Саскылах, ул. Октябрьская, 11, для размещения товаров первой необходимости и ведения предпринимательской деятельности.
 
    Право пользования помещением предоставлено с 17.12.2009 по 17.12.2014 (п. 2 договора).
 
    01.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрэл» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования убытков: упущенная выгода и реальный ущерб по неисполнению обязательств по договору аренды безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенного по адресу: Анабарский район, с. Саскылах, ул. Октябрьская, д. 11, принадлежащее цеденту на основании договора безвозмездном пользовании имуществом от 20.08.2003, заключённого между цедентом и улусной администрацией муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус». Цена по соглашению составляет 100 000 рублей.
 
    01.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Эрэл» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (цессия), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право аренды по договору аренды безвозмездного пользования недвижимым имущество, расположенным по адресу: Анабарский район, с. Саскылах, ул. Октябрьская, д. 11, принадлежащее Цеденту на основании договора о безвозмездном пользовании имуществом от 20.08.2003, заключенного между цедентами улусной администрации муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский улус)». Цена по соглашению составляет 50 000 рублей.
 
    Истец, основывая свое право требования на заключенных с обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика»договорах уступки права требования, обратился  в суд к ответчику с иском о взыскании убытков в размере 5 220 000 рублей.
 
    Ответчик с иском не согласен согласно доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 307Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании статьи 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Соглашение об уступке права требования (цессия) от 01.08.2012 должно отвечать требованиям главы 24"Перемена лиц в обязательстве" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В порядке положений статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Исходя из положений главы 24Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", при отсутствии в договоре цессии ссылки на обязательство, в состав которого входило уступаемое право (требование), суд выясняет повлекло ли данное обстоятельство в конкретном случае отсутствие согласования сторонами предмета указанного соглашения.
 
    Соглашение об уступке права требования (цессия) убытков от 01.08.2012 в полном объеме в материалы дела не представлено.
 
    Определением суда от 10.09.2014 истцу было предложено представить соглашение об уступке права требования (цессия) убытков от 01.08.2012 в полном объеме. Истцом указанное определение суда не исполнено, соглашение не представлено в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соглашении об уступке права требования убытков, заключенном между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика», не указан конкретный размер уступаемого права.
 
    Из пункта 1 соглашения следует, что по соглашению передается право требования убытков: упущенная выгода и реальный ущерб по неисполнению обязательств по договору аренды безвозмездного пользования недвижимым имуществом, расположенного по адресу: Анабарский район, с. Саскылах, ул. Октябрьская, д. 11, принадлежащее цеденту на основании договора безвозмездном пользовании имуществом от 20.08.2003, заключённого между цедентом и улусной администрацией муниципального образования «Анабарский национальный (долгано-эвенкийский) улус».
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, оценив которые можно было бы сделать вывод о том, что, несмотря на отсутствие соответствующих условий в тексте договора, предмет последнего является согласованным, и между цедентом и цессионарием нет неопределенности в идентификации уступленного права (требования).
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что при заключении договора цессии стороны не согласовали предмет договора цессии, размер уступаемого права, а также период образования задолженности, в связи с чем, указанный договор цессии является незаключенным.
 
    В материалы дела также представлено соглашение об уступке права аренды от 01.08.2012, заключенное между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Промтехнология-Арктика».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В материалы дела истец доказательств уведомления ответчика об уступке права безвозмездного пользования не представил.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: наличие и размер убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками, вину должника.
 
    Вышеперечисленные условия должны быть доказаны в совокупности.
 
    В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая подлежит применению при условии представления кредитором доказательств, свидетельствующих о нарушении стороной принятых по договору обязательств, наличии причинной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также подтверждающих размер убытков.
 
    Истцом произведен расчет упущенной выгоды в результате противозаконных действий МО «Анабарский улус (район), выразившихся в одностороннем расторжении договора безвозмездного пользования зданием магазина, из расчета 49 месяцев и 13 дней, беря за основу годовой оборот 11 131 400 руб., в месяц 927 616 руб., умножая на минимальный процент рентабельности 11,5%, получает 106 530 руб. прибыли в месяц.
 
    В подтверждение размера упущенной выгоды истцом в материалы дела представленакт проверки финансово-хозяйственной деятельности ДП ООО «Эрэл» (директор Крамаренко Т.М.) за период с 01.01.2007 по 01.08.2009, составленный 04.08.2009.
 
    Согласно указанному акту проверки оборот статистического отчета по форме № 3 ТОРГ (ПМ) за 2008 год составил 11 131 400 рублей.
 
    Между тем, указанный акт проверки от 04.08.2009 не может служить бесспорным доказательством размера упущенной выгоды.
 
    Представленное истцом определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2010 по делу №А58-7923/09 не может являться основанием для взыскания с ответчика упущенной выгоды, поскольку указанным судебным актом распоряжение №302 от 03.07.2009 не признано недействительным.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске следует отказать.
 
    При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрэл"(ИНН 1405000890, ОГРН 1031400254951) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 100 рублей.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева