Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-4665/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Якутск
17 октября 2014г.
Дело № А58-4665/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) от 22.07.2014 № 1-71/3354 к индивидуальному предпринимателю Скороходовой Галине Николаевне (ИНН 143400010208, ОГРНИП 312143415600034) о взыскании 33 421, 69 рублей,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Скороходовой Галине Николаевне о взыскании 33 421, 69 рублей задолженности по договору № 46 от 14.02.2014, втом числе 29 265, 81 рублей основного долга, 4 155, 88 рублей договорной неустойки за период с 01.01.2014 по 21.07.2014.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В пункте 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющее деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно статье 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Согласно пункту 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №6/8 от 01.06.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из материалов дела следует, что Скороходова Галина Николаевна утратила статус индивидуального предпринимателя 02.04.2014, о чем Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись, что подтверждается сведениями об индивидуальном предпринимателе из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 17.10.2014.
Таким образом, ответчик не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика 33 421, 69 рублей истец обратился в арбитражный суд 04.08.2014, то есть после государственной регистрации прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Следовательно, указанный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 4716 от 21.07.2014.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу вышеназванных норм права, истцу необходимо возвратить уплаченную по платежному поручению № 4716 от 21.07.2014 государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А58-4665/2014 прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769)из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 4716 от 21.07.2014 госпошлину в размере 2 000 руб.
Определение может быть обжаловано.
Судья А. В. Гуляева
