Решение от 15 октября 2014 года №А58-4638/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    15 октября 2014г.
 
Дело № А58-4638/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2014 г.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кадырова Саймудина Абдуллоевича (ИНН 143401252337, ОГРН 311143431500017) к товариществу собственников жилья "Мечта"(ИНН 1434031081, ОГРН 1051401742171) о взыскании 84 912, 16 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кадыров Саймудин Абдуллоевичобратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Мечта"о взыскании процентов в размере 84 912, 16 рублей.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон.
 
    26.09.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.
 
 
    29.09.2014 от истца поступило пояснение с приложением дополнительных документов.
 
    Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Индивидуальный предприниматель Кадыров Саймудин Абдуллоевичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Мечта"задолженности по договору подряда от 12 ноября 2011 года в размере 550 018 рублей, а также расходы по оплате представительских услуг в сумме 30 000 рублей (дело №А58-2957/2012).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 19.07.2012 по делу           № А58-2957/2012 иск удовлетворен: с Товарищества собственников жилья "Мечта"в пользу Индивидуального предпринимателя Кадырова Саймудина Абдуллоевича взыскано 550 018 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 14 000,36 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Кадыров Саймудин Абдуллоевичобратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Мечта»о взыскании 385 000 рублейдолга по договору подряда от 30.03.2009 № 2, договору подряда от 30.03.2009 № 3, договору подряда от 30.03.2009 № 4 (дело № А58-2958/2012).
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)от 19.07.2012 по делу            № А58-2958/2012 иск удовлетворен: с товарищества собственников жилья «Мечта» в пользу индивидуального предпринимателя Кадырова Саймудина Абдуллоевича 385 000 рублей долга и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчиком произведена оплата долга, что подтверждается платежными поручениями № 663 от 28.12.2012 на сумму 26 665,18 рублей, № 662 от 28.12.2012 на сумму 19 760,17 рублей, № 320 от 25.12.2012 на сумму 13 832,12 рублей, № 325 от 25.12.2012 на сумму 18 665,62 рубля, № 299 от 19.12.2012 на сумму 16 171,83 рубля, № 303 от 19.12.2012 на сумму 10 666,07 рублей, № 301 от 19.12.2012 на сумму 7 904,07 рублей, № 333 от 19.1.22012 на сумму 11 984,11 рублей, № 806 от 10.1.22012 на сумму 26 665,18 рублей, № 813 от 10.12.2012 на сумму 19 760,17 рублей, № 734 от 27.11.2012 на сумму 16 468,49 рублей, № 715 от 27.11.2012 на сумму 19 760,17 рублей, № 732 от 27.11.2012 на сумму 22 223,26 рублей, № 738 от 27.11.2012 на сумму 26 665,18 рублей, № 457 от 02.12.2013 на сумму 5 928,05 рублей, № 399 от 02.12.2013 на сумму 7 999,56 рублей, № 58 от 26.11.2013 на сумму 6 399,65 рублей, № 49 от 26.11.2013 на сумму 4 742,44 рубля, № 434 от 15.11.2013 на сумму 2 666,52 рубля, № 35 от 15.11.2013 на сумму 1 976,02 рубля, № 306 от 05.11.2013 на сумму  5 333,03 рубля, № 304 от 05.11.2013 на сумму 3 952,04 рубля, № 134 от 28.10.2013 на сумму 5 333,03 рубля, № 790 от 28.10.2013 на сумму 3 952,04 рубля, № 129 от 28.10.2013 на сумму 3 952,04 рубля, № 796 от 28.10.2013 на сумму 5 333,03 рубля, № 887 от 21.10.2013 на сумму 3 952,04 рубля, № 909 от 21.10.2013 на сумму 5 333,03 рубля, № № 481 от 25.03.2013 на сумму 9 880,09 рублей, № 70 от 25.03.2013 на сумму 1 332,59 рублей, № 47 от 27.02.2013 на сумму 21 332,14 рублей, № 187 от 27.02.2013 на сумму 15 808,14 рублей, № 312 от 13.02.2013 на сумму 7 904,07 рублей, № 319 от 13.02.2013 на сумму 10 666,07 рублей, № 330 от 13.02.2013 на сумму 31 616,27 рублей, № 331 от 13.02.2013 на сумму 42 664,28 рублей, № 213 от 25.01.2013 на сумму 11 856,10 рублей, № 214 от 25.01.2013 на сумму 15 999,11 рублей,           № 622 от 12.05.2014 на сумму 23 328,85 рублей, № 614 от 12.05.2014 на сумму 31 481,09 рублей, № 498 от 07.05.2014 на сумму 34 262,89 рублей, № 506 от 07.05.2014 на сумму 25 390,43 рубля, № 916 от 25.04.2014 на сумму 19 542,55 рублей,№ 914 от 25.04.2014 на сумму 26 371,51 рубль, № 9 от 21.04.2014 на сумму 9 390 рублей, № 549 от 22.04.2014 на сумму 18 132,89 рублей, № 538 от 22.04.2014 на сумму 24 469,26 рублей, № 530 от 17.04.2014 на сумму 19 048,96 рублей, № 644 от 17.04.2014 на сумму 14 116,19 рублей, № 87 от 07.04.2014 на сумму 14 176,18 рублей, № 97 от 07.04.2014 на сумму 19 129,92 рубля, № 207 от 28.03.2014 на сумму 26 543,33 рубля, № 209 от 28.03.2014 на сумму 35 818,65 рублей, № 577 от 24.03.2014 на сумму 23 831,09 рублей, № 583 от 24.03.2014 на сумму 17 659,98 рублей, № 281 от 18.03.2014 на сумму 15 041,66 рублей, № 264 от 18.03.2014 на сумму 11 146,60 рублей, № 573 от 11.03.2014 на сумму 22 139,70 рублей, № 522 от 11.03.2014 на сумму 16 406,58 рублей, № 346 от 28.02.2014 на сумму 18 308,91 рубль,       № 367 от 28.02.2014 на сумму 13 567,78 рублей.
 
    В исковом заявлении истец просит о взыскании процентов исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых по делам № А58-2957/2012 и № А58-2958/2012 в размере 84 912,16 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Исходя из пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение суда по делу № А58-2957/2012вступило в законную силу 23.08.2012, решение суда по делу № А58-2958/2012 – 13.08.2012.
 
    В соответствии с позицией, изложенной в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств.
 
    Согласно положениям пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, установленной вступившим в законную силу решением арбитражного суда, является обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Судом проверен расчет процентов, составленный истцом, и признан неверным в части определения количества дней просрочки, поскольку согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году и месяце   принимается равным 360 дням и 30 дням соответственно.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 №2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых.
 
    С учетом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 проценты подлежат начислению с 24.08.2012 (дата вступления в законную силу решения по делу № А58-2957/2012).
 
    При таких обстоятельствах, с учетом произведенных оплат, проценты за период с 24.08.2012 по 27.11.2012 (94 дня) подлежат начислению согласно следующему расчету:
 
    975 018 рублей * 94 * 8,25/36000 = 21 003,51 руб.
 
    - за период с 29.12.2012 по 25.01.2013 (27 дней) на сумму долга 717 826,38 рублей проценты составят 4 441,55 рублей;
 
    -за период с 26.01.2013 по 13.02.2013 (18 дней) на сумму долга 689 971,17 рублей проценты составят 2 846,13 рублей;
 
    - за период с 26.03.2013 по 21.10.2013 (206 дней) на сумму долга 536 767,52 рубля проценты составят 25 339,90 рублей;
 
    - за период с 29.10.2013 по 05.11.2013 (7 дней) на сумму долга 508 912,31 рубль проценты составят 816,38 рублей;
 
    - за период с 03.12.2013 по 28.02.2014 (86 дней) на сумму долга 469 915 рублей проценты составят 9 261,24 рубля;
 
    - за период с 29.03.2014 по 07.04.2014 (9 дней) на сумму долга 269 450,72 рубля проценты составят 555,74 рубля.
 
    За период с 28.02.2013 по 25.03.2013 (28 дней) на сумму долга 559 980,20 рублей сумма подлежащих ко взысканию процентов составляет 3 593,21 рубль.
 
    За заявленный период требование истца подлежит удовлетворению в размере 3 336,55 рублей, не выходя за пределы заявленных требований.
 
    В остальной части суд соглашается с расчетом истца.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 83 256,83 руб., в остальной части следует отказать.
 
    Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
 
    В обоснование заявления о взыскании судебных расходов на представителя истцом представлен договор оказания услуг от 14.07.2014, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Статус» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Кадыровым Саймудином Абдуллоевичем (заказчик), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
 
    Согласно п. 1.2 договора от 14.07.2014 исполнитель обязался выполнить следующую правовую работу в интересах заказчика: представлять и защищать интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия)  по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ТСЖ «Мечта», в качестве представителя на основании полученных доверенностей, в частности досудебное урегулирование спора, подготовка претензионного письма, подготовка искового заявления в суд, участие представителя в судебном заседании (при необходимости).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость предоставляемых услуг составляет 20 000 рублей. За выполняемую работу исполнителем, заказчик выплачивает сумму, согласованную в п. 5.1 договора в течение 3 дней с момента подписания договора (пункт 5.2 договора).
 
    Представление интересов заказчика осуществляют работники исполнителя на основании доверенностей, выданных заказчиком на конкретных лиц (пт. 1.3 договора).
 
    В материалах дела имеется соглашение об оказании юридической помощи от 14.07.2014, заключенное между адвокатским кабинетом в лице адвоката Цветкова Алексея Геннадьевича и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое Агентство «Статус» (доверитель), согласно которому адвокат выступает в качестве представителя в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) по делу о взыскании задолженности с ТСЖ «Мечта» в пользу ИП Кадырова С.А, образовавшуюся в рамках не исполнения решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-2957/2012 и                        № А58-2958/2012, в том числе адвокат изучает материалы дела, осуществляет подготовку и направление претензионного письма в адрес должника, подготовку искового заявления и направление его в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), подготовка ответов на определения суда, составление ходатайств, участие в судебных заседаниях и т.д.
 
    Согласно п. 3.1 соглашения доверитель выплачивает адвокату вознаграждение в размере 20 000 рублей.
 
    В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № 15 от 14.07.2014 на сумму 20 000 рублей, подтверждающая стоимость предоставляемых услуг.
 
    Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно ч. 1. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 Кодекса).
 
    Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Учитывая подготовку, подачу искового заявления представителем Цветковым А.Г., подготовку представителем ходатайства и пояснения, сложившуюся стоимость юридических услуг в регионе, принимая во внимание, что представитель не участвовал в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о разумности заявленных требований на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу подлежит удовлетворению в размере 9 805,05 руб.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта"(ИНН 1434031081, ОГРН 1051401742171) в пользу индивидуального предпринимателя Кадырова Саймудина Абдуллоевича(ИНН 143401252337, ОГРН 311143431500017) проценты в размере 83 256,83 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 805,05 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья "Мечта"(ИНН 1434031081, ОГРН 1051401742171) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 329,79 рублей.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадырова Саймудина Абдуллоевича(ИНН 143401252337, ОГРН 311143431500017) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66,21 рубля.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.В. Гуляева