Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А58-4636/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
09 октября 2014года
Дело № А58-4636/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2014года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Гуляевой А. В.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Нерюнгрибанк"(ИНН 1434997936, ОГРН 1131400000885) к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд"(ИНН 1434042870, ОГРН 1111434000897) о взыскании 40 045,20 рублей,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Нерюнгрибанк"(далее – ОАО «Нерюнгрибанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд"(далее – ООО «Прайд», ответчик) о взыскании долга по договору № 21 от 30.01.2012 в размере 40 045,20 рублей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Как следует из материалов дела, 30 января 2012 года между ОАО «Нерюнгрибанк» (банк) и ООО «Прайд» (клиент) заключен договор по зачислению выручки, полученной посредством оборудования для обслуживания карточек «Золотая Корона» № 21, по условиям которого банк обязуется установить клиенту оборудование, необходимое для обслуживания пластиковых карточек «Золотая Корона» и производить зачисление выручки, полученной посредством установленного оборудования, на расчетный счет согласно заявлению клиента.
В соответствии с пунктом 2.1.8. договора за зачисление выручки, полученной посредством оборудования для обслуживания пластиковых карточек «Золотая Корона», клиент согласен с тем, что банк ежемесячно будет производить списание со счета клиента вознаграждение в соответствии с тарифами банка, действующими на момент оказания услуг.
В соответствии с тарифом истца зачисление торговой выручки при нулевом месячном обороте производится: в первые два месяца в размере 300 рублей в месяц, в последующие месяцы 1 000 рублей, при обороте до 40 000 рублей – 2 % от оборота, но не менее 300 рублей.
В соответствии с пунктом 2.2.6 договора в случае прекращения деятельности или отсутствия надобности пользования оборудованием клиент обязан возвратить оборудование Банку.
Истец, указывая, что ответчик не возвратил оборудование и не произвел оплату вознаграждения, обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из представленных материалов дела следует, что сторонами заключен договор от 30.01.2012 № 21, во исполнение которого истец передал ответчику оборудование для обслуживания пластиковых карт «Золотая корона», что подтверждается актом приема-передачи от 22.02.2012 № 013. Между тем ответчик не оплатил вознаграждение истца в размере 14 557 рублей, предусмотренное пунктом 2.1.8 договора, а также не возвратил оборудование.
Стоимость оборудования для обслуживания пластиковых карт «Золотая Корона» составляет 25 488 рублей, что подтверждается товарной накладной от 18.10.2011 и мемориальным ордером от 08.11.2011 № 14937796.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 40 045 рублей.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности ответчиком и возврата оборудования на момент рассмотрения иска не представлены, расчет суммы задолженности ответчиком также не оспорен.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 40 045 рублей, в том числе 14 557 рублей задолженности по оплате вознаграждения и 25 488 рублей стоимости оборудования, в остальной части иска следует отказать.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 999 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прайд"(ИНН 1434042870, ОГРН 1111434000897) в пользу открытого акционерного общества "Нерюнгрибанк"(ИНН 1434997936, ОГРН 1131400000885) 40 045 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1 999 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Гуляева
