Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А58-4602/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
22 октября 2014года
Дело № А58-4602/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи У.Н. Семёновой, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис"(ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.08.2007, юридический адрес: ул. Дзержинского, 23, 401, г. Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) к индивидуальному предпринимателю Костиц Степану Васильевичу (ИНН 140203546756, ОГРН 304140219100034) о взыскании 14 741,28 рублей
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю Костиц Степану Васильевичу о взыскании 14 741,28 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2013 №40398 за период с 01.03.2013 по 31.05.2013.
Определением суда от 25.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
08.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.
Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства поставки товара в суд не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
01.01.2013 между открытым акционерным обществом "Теплоэнергосервис»(теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Костиц Степаном Васильевичем (потребитель) заключен договор энергоснабжения №40398 для потребителей, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги.
Потребитель обязуется оплачивать потребление тепловой энергии и тепловые потери по сети, находящейся в пределах его балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности, а также все другие платежи за сверхнормативные тепловые потери и пени (включая стоимость теплоносителя, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в настоящем договоре. (п. 2.2.1).
Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленным уполномоченным органом (п. 3.1).
Согласно п. 4.1 договора расчет количества потребляемой абонентом тепловой энергии по показаниям приборов учета, установленным на тепловом вводе абонента, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (приложение №4).
Теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, в котором осуществляется потребление тепловой энергии, выставляет потребителю счет на 100% оплату договорного объема потребления тепловой энергии за соответствующий расчетный период по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. (п. 4.4).
Потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств , ранее внесенных потреблением в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. (п.4.4.1).
Объектом является магазин «Надежда» по адресу: 678955, Республика Саха (Якутия), Алданский улус, г. Томмот, мкр Синегорье, ул. Сосновая, д.2.
В материалы дела представлен договор аренды от 01.09.2012 №1, заключенный между Костиц Т.М. и ИП Костиц С.В., на помещение по адресу: . Томмот, ул. Сосновая, д.2, общей площадью 77,3 кв.м., со сроком действия с 01.09.2012 по 01.08.2013.
ОАО "Теплоэнергосервис", исполняя условия договоров, осуществило поставку тепловой энергии впериод с 01.03.2013 по 31.05.213 на сумму 14 714,28 рублей, что подтверждено актами оказания услуг, актами сверок взаимных расчетов.
Для оплаты истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2013 №3062 на 9 665,93 руб., от 30.04.2013 №5360 на 6 787,96 руб., от 31.05.213 №7002 на 2 245,33 руб.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии надлежащим образом не произвел.
Задолженность ответчика с учетом сальдо в размере 742,06 руб. составила 14 714,28 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв по иску, а также доказательства погашения долга не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности инженерных сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из которых следует, что объекты ответчика присоединены к сетям истца.
Тарифы на тепловую энергию, поставляемую оказываемые ОАО "Теплоэнергосервис"утверждены постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 20.12.2012 №210, от 07.12.2013 №235.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что количество поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий договора и требований закона.
Поскольку доказательств полной оплаты долга в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 14 714,28 руб. является обоснованным.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Костиц Степана Васильевича (ИНН 140203546756, ОГРН 304140219100034)в пользу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис"(ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.08.2007, юридический адрес: улица Дзержинского, 23, 401, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677000) 14 714 руб. 28 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья
У.Н. Семёнова
