Определение от 30 октября 2014 года №А58-4585/2013

 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об удовлетворении заявления частично
 
 
    город Якутск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А58-4585/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 24.10.2014
 
    Определение в полном объеме изготовлено 30.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО ПКП «Веста» от 02.06.2014 к учредителю ООО ПКФ «Веста» Мелешкевич В.И. о признании недействительным договора, акта о передаче недвижимого имущества в счет выплаты дивидендов,
 
    в деле по  заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии: от уполномоченного органа: Раднаева А.И. по доверенности от 29.09.2014 (удостоверение); Трофимова М.Д., по доверенности (после перерыва); от ответчика: Писковой В.И. по доверенности от 11.08.2014 № 26 (паспорт); от истца: Жиркова Т.А. по доверенности от 12.05.2014  от 21.06.2014 (паспорт), Афонская Е.И. по доверенности от 21.06.2014 (паспорт); третье лицо – извещено, не явилось;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 22.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН: 1424003744,  ОГРН: 1021400836236) о признании  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» введено наблюдение сроком на четыре  месяца. Временным управляющим должника утвержден Потапов Григорий Николаевич с назначением  временному управляющему вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно  за счет имущества должника. Судебное заседание по окончанию процедуры наблюдения назначено на  17.02.2014 года  в 09 час. 30 мин.
 
    Решением Арбитражного суда РС (Я) от 25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 18.08.2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    03.06.2014 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПКП «Веста» от 02.06.2014 о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества в счет выплаты дивидендов и акта приема-передачи недвижимого имущества учредителю.
 
    Определением суда от 10.06.2014 заявление принято к рассмотрению.
 
    Суд в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил в материалы дела представленные ответчиком дополнительные доказательства.
 
    Судом объявлен перерыв до 11-00 24.10.2014.
 
    О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в 11-00 24.10.2014 в том же составе суда.
 
    Суд в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщил в материалы дела представленные истцом и ответчиком дополнительные доказательства.
 
    Истец поддержал заявленные  требования в полном объеме.
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен.
 
    Представитель уполномоченного органа требования истца поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04.04.2013 общество с ограниченной ответственностью производственно -коммерческое предприятие «Веста» и учредитель общества с ограниченной ответственностью ПКП «Веста» Мелешкевич Владимир Иванович заключили договор № 15/13 о передаче имущества.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора общество обязуется, в счет выплаты дивидендов за 2012 год, передать учредителю в собственность недвижимое имущество в виде нежилого четырехэтажного здания общей площадью 3 557,8 м «Офис ООО ПКП «Веста» с общежитием гостиничного типа и стояночным боксом» инв. № 98:231:404/МР1/107444, лит. А. А1, расположенные по адресу: Республика Саха (Я), 678174 г. Мирный, ул. Московская, д.9, корп. А стоимостью 178 394 897,83 рублей 83 копейки, а учредитель обязуется принять объект и надлежащим образом произвести его оформление в установленном законом порядке.
 
    04.04.2013 стороны подписали акт приема-сдачи недвижимого имущества «Офис ООО ПКП «Веста» с общежитием гостиничного типа и стояночным боксом».
 
    В материалы дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права 14-АБ 016775, субъектом права указано общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста-А», в качестве основания: договор о передаче недвижимого имущества от 04.04.2013 № 15/13, акт приема-передачи недвижимого «Офис ООО ПКП «Веста» с общежитием гостиничного типа и стояночным боксом» от 04.04.2013.
 
    В соответствии протоколом собрания учредителей ООО ПКП «Веста-А» от 04.04.2013 об увеличении уставного капитала единственным учредителем общества принято решение об увеличении уставного капитала ООО ПКП «Веста-А» за счет нежилого четырехэтажного здания общей площадью 3 557,8 кв. м., инв. 98:231:404/МР1/017444, лит. А, А1, находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия),  г. Мирный, ул. Московская, дом 9, корп. А, стоимостью 178 394 897 руб. 83 коп.
 
    Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста», общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста-А» единственным участником является Мелешкевич Владимир Иванович.
 
    Правовым основанием для признания договора № 15/13 от 04.04.2013, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Веста» и учредителем общества с ограниченной   ответственностью   «Веста»   Мелешкевич   Владимиром   Ивановичем, конкурсный управляющий указал статью 29 Закона «О несостоятельности (банкротстве), статьи 61.2 части 1 и 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу этого гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона, общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
 
    Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно (часть 2 статьи 28 Закона).
 
    Согласно пункту 1 статьи 29 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество не вправе принимать решение о распределении своей прибыли между участниками общества если на момент принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате принятия такого решения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 29 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при наличии вышеуказанных условий общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято.
 
    В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.
 
    Закон "Об обществах х ограниченной ответственностью" не содержит положений, относящих сделку, заключенную в нарушение пунктов 1, 2 статьи 29 указанного закона, к числу оспоримых. Следовательно, такая сделка является ничтожной.
 
    В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
 
    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.
 
    В обоснование довода о наличии у ООО ПКП «Веста» признаков банкротства на дату передачи имущества участнику, заявитель представил в материалы дела решение Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 05.07.2012,   постановление ФАС ВСО  по делу № А58-6734/2013,   определение Арбитражного суда PC (Я) по делу № А58-4585/2013 от 29.01.2014 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника- общества с ограниченной ответственностью ПКП «Веста» задолженности в сумме 195 170 298 руб. 62 коп., решение Арбитражного суда PC (Я) по делу № А58-4585/2013 от 25.03.2014 о признании должника банкротом.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, а именно, решения единственного участника ООО производственно-коммерческое предприятие «Веста» от 05.05.2012 о начислении и выплате дивидендов за 2011 и 2012 годы в сумме 132 019 862 руб. 00 коп., от 31.03.2011 о начислении и выплате дивидендов за 2010 и 2011 годы в сумме 80 000 рублей, бухгалтерский баланс на 31.12.2012 года, в соответствии с которыми активы общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Веста» на 31.03.2013 составляют 275 014 тыс. руб. (до заключения спорного договора 04.04.2013), на 30.06.2013 - 97 694 тыс. руб. (после заключения договора от 04.04.2013), наличие задолженности по налогам и сборам (определением суда от 29.01.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью ПКП «Веста» включена задолженность в сумме 195 170 298 руб. 62 коп.), суд пришел к выводу о том, что с учетом финансового положения общества «Веста» выплата на дату заключения спорного договора (04.04.2013) дивидендов Мелешкевич В.И. противоречит пункту 1хтатьи 28 Закона N 14-ФЗ.
 
    Кроме того, ответчик не представил в материалы дела доказательства того, что переданное ему имущество во исполнение решения о распределении чистой прибыли должника приобретено за счет чистой прибыли; документально не подтвердил тот факт, что передача имущества действительно представляла собой распределение чистой прибыли, а также обоснованность передачи участнику общества в счет распределения прибыли именно имущества в натуре, а не денежных средств во исполнение решений в мае 2012 года, в марте 2013 года.
 
    Установив, что после выплаты дивидендов Мелешкевич В.И., у общества появились признаки неплатежеспособности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка противоречит положениям пункта 2 статьи 29 Закона N 14-ФЗ.
 
    В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Определением суда от 22.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» введено наблюдение сроком на четыре месяца.
 
    Решением Арбитражного суда PC (Я) от 25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 18.08.2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    03.06.2014 в Арбитражный суд PC (Я) поступило заявление конкурсного управляющего ООО ПКП «Веста» от 02.06.2014 о признании недействительным договора о передаче недвижимого имущества в счет выплаты дивидендов и акта приема-передачи недвижимого имущества учредителю.
 
    Основания оспаривания сделок должника предусмотрены главой III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
 
    Доказательства предоставления равноценного встречного исполнения обязательства суду не предоставлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной- если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о признании требований конкурсного управляющего о признании недействительным договора № 15/13 от 04 апреля 2013 года, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Веста» Мелешкевичем Владимиром Ивановичем обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Конкурсный управляющий просит признать недействительным акт сдачи-приемки недвижимого имущества «Офис ООО ПКП «Веста» с общежитием гостиничного типа и стояночным боксом, подписанный 04.04.2013 ООО ПКП «Веста» и учредителем ООО ПКП «Веста» В.И. Мелешкевич, недействительным.
 
    Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Акт приема-передачи имущества сам по себе не устанавливает, не изменяет и не прекращает гражданских прав и обязанностей. Он лишь подтверждает исполнение стороной обязательств по сделке. Передаточный акт отдельно от самой сделки оспариванию не подлежит.
 
    На основании изложенного, в части признания недействительным акта сдачи-приемки недвижимого имущества «Офис ООО ПКП «Веста» с общежитием гостиничного типа и стояночным боксом, подписанного 04.04.2013 ООО ПКП «Веста» и учредителем ООО ПКП «Веста» В.И. Мелешкевич, следует отказать.
 
    Определением от 10.06.2014 конкурсному управляющему предоставлена отсрочка по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины.
 
    В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 рублей.
 
    В соответствии с результатом рассмотрения дела расходы по государственной пошлине следует отнести  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  61.2, 61.8, 61.9, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 49, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать недействительным договор № 15/13 от 04 апреля 2013 года, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Веста» (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236) и единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Веста» Мелешкевич Владимиром Ивановичем.
 
    Взыскать с Мелешкевича Владимира Ивановича 11 декабря 1949 года рождения, зарегистрированного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ойунского, д. 21, кв. 8,  в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 000 рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не позднее десяти дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья
 
Немытышева Н. Д.