Решение от 16 октября 2014 года №А58-4578/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А58-4578/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    16 октября 2014года
 
Дело № А58-4578/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи
Артамоновой Л. И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Реммост"(ИНН 1434024253, ОГРН 1021401004635) к Муниципальному унитарному предприятию сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства"(ИНН 1434041114, ОГРН 1101434001162) о взыскании 941 630,52 рублей,
 
    при участии в заседании представителя истца Григорьева С.И. – конкурсный управляющий;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Реммост"(далее – ООО «Реммост», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее – МУП «Иенгринское ПУЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 04/01/13 от 01.01.2013г. в размере  941 630,52 рублей, в том числе: 900 684,54 рублей основной долг и 40 945,98 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января 2013 года между ООО «Реммост» (исполнитель) и МУП «Иегринское ПУЖКХ» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 04/01/13, по условиям которого в порядке оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику за плату во временное пользование машины и/или механизмы с обслуживающим персоналом (экипажем) для производства необходимых работ в соответствии с нормативной документацией, заказчик обязуется вносить плату в порядке и сроки, установленные настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 2.5. договора оплата стоимости оказанных исполнителем услуг производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя, а также другими, не противоречащими действующему законодательству, способами.
 
    В подтверждение заявленных требований истцом представлены счета-фактуры от 31 января 2013 года № 4, от 25 февраля 2013 года № 00000010, от 28 февраля 2013 года № 00000017, от 28 февраля 2013 года № 65, от 25 марта 2013 года № 112, от 15 апреля 2013 года № 00000042, от 25 апреля 2013 года № 149, от 30 апреля 2013 года № 00000050, от 31 мая 2013 года № 00000055, от 31 мая 2013 года  № 198, от 25 сентября 2013 года № 341, а также двухсторонние акты приемки оказанных услуг от 31 января 2013 года № 4, от 25 февраля 2013 года № 00000012, от 28 февраля 2013 года № 00000019, от 28 февраля 2013 года № 65, от 25 марта 2013 года № 112, от 15 апреля 2013 года № 00000038, от 25 апреля 2013 года № 149, от 30 апреля 2013 года № 00000047, от 31 мая 2013 года № 198, от 25 сентября 2013 года № 342, акт сверки взаимных расчетов от 31.03.2014.
 
    Ответчиком произведена частичная оплата долга, что подтверждается платежным поручением от 30.01.2014 № 31.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 900 684,54 рубля.
 
    Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору, как это предусмотрено статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
 
    На основании статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть так же лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, в связи с чем требования истца о взыскании 900 684, 54 рублей основного долга по арендным платежам являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 40 945,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Так как ответчик необоснованно уклонился от уплаты денежных средств, то должен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд, поверив правильность расчета процентов по договору от 03.07.2012, представленного истцом, находит его неверным, поскольку истец неверно определил количество дней просрочки.
 
    Между тем суд, не выходя за пределы заявленных истцом требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика 40 945, 98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 833 рубля.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия сельского поселения "Иенгринский эвенкийский национальный наслег "Иенгринское производственное управление жилищно-коммунального хозяйства"(ИНН 1434041114, ОГРН 1101434001162) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реммост"(ИНН 1434024253, ОГРН 1021401004635) 941 630,52 рубля, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 21 833 рубля.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                                    Л.И. Артамонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать