Решение от 05 сентября 2014 года №А58-4568/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    05 сентября 2014года
 
Дело № А58-4568/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Аринчёхиной А. Ю.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Гоголевой М.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Якутдорстрой"(ИНН 1435156005, ОГРН 1051402037147) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс"(ИНН 1435241589, ОГРН 1111435005802) о взыскании 249 429,06 рублей,
 
    на  судебное заседание явились представители:
 
    от истца: Позняк А.М. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, извещен;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество "Якутдорстрой"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Альянс"о взыскании долга по договору поставки от 05.06.2012 № 260/12-д в размере 249 429 руб. 06 коп., в том числе основной долг 217 717 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 711 руб. 98 коп.
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещен.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В материалы дела от истца поступил скриншот с сайта Почты России, как доказательство вручения искового заявления, копия доверенности.
 
    Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Истец ходатайствует об увеличении процентов в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом увеличение исковых требований не принято к рассмотрению, поскольку  доказательств направления ответчику уточнений исковых требований не представлено.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
 
    При указанных обстоятельствах, суд с согласия представителя истца в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 
    Между открытым акционерным обществом "Якутдорстрой"(поставщик)и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Альянс"(покупатель)заключен договор поставки от 05.06.2012 № 260/12-д, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность  горный песок в общем количестве 2 415 м3 с горного карьера, расположенного в г. Якутске в местности Хатынг-Юрях, а покупатель -  принять и оплатить товар.
 
    Согласно пункту 3.1 договора цена товара  составляет 76, 40 руб. за 1 м3 без учета НДС. Общая стоимость товара по договору составляет 217 717 руб. 08 коп.
 
    Оплата осуществляется по факту в течение 3 банковских дней  с момента выставления поставщиком счета-фактуры, на основании накладной, подписанной обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами.
 
    Во исполнение условий договора истец передал ответчику песок на сумму 217 717 руб. 08 коп., в подтверждение представлена товарная накладная от 28.06.2012 № 344.
 
    Для оплаты выставлена счет-фактура от 28.06.2012 № 344.   
 
    Между тем, ответчик оплату товара не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 249 429 руб. 06 коп., в том числе основной долг 217 717 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 31 711 руб. 98 коп.
 
    Отзыв по иску, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт поставки истцом товара на сумму 217 717 руб. 08 коп. по договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 28.06.2012 № 344, составленной по установленной форме (ТОРГ-12 "Товарная накладная").
 
    Договор поставки и товарная накладная содержат обязательные реквизиты, позволяющие идентифицировать покупателя, в том числе его подпись с расшифровкой, оттиск печати, идентификационные номера и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.
 
    Оплату товара в соответствии с условиями договора ответчик не произвел,  в связи с чем суд признает требование истца о взыскании стоимости товара 217 717 руб. 08 коп. обоснованным.
 
    Истец также просит взыскать проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 31 711 руб. 98 коп. за период с 01.07.2012 по 30.07.2014.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, его требование по уплате процентов в соответствии с вышеуказанной статьей также обоснованно.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан неправильным ввиду использования в расчете   суммы долга без включения налога на добавленную стоимость.
 
    Суд считает, что исчисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы долга без включения налога на добавленную стоимость противоречит правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.09.2009 N 5451/09, согласно которой включение продавцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного.
 
    На основании изложенного, суд приводит следующий расчет: 217 717 руб. 08 коп. * 8, 25 % / 360 * 750 = 37 420 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со статьями 6, 10, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает спор по предмету и основанию, заявленному истцом, и не вправе выйти за пределы иска.
 
    Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании процентов в сумме 31 711 руб. 98 коп.
 
    Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 11 988 руб. 59 коп., что подтверждено платежным поручением от 29.07.2014 № 807.
 
    Между тем, при сумме иска 249 429 руб. 06 коп. государственная пошлина подлежит уплате в сумме 7 988 руб. 59 коп. 
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 988 руб. 59 коп. подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Строй Альянс"(ИНН 1435241589, ОГРН 1111435005802) в пользу открытого акционерного общества "Якутдорстрой"(ИНН 1435156005, ОГРН 1051402037147) 249 429 руб. 06 коп., в том числе основной долг 217 717 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами 31 711 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 7 988 руб. 59 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Якутдорстрой"(ИНН 1435156005, ОГРН 1051402037147) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
    А.Ю. Аринчёхина