Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А58-4429/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 ноября 2014года
Дело № А58-4429/2014
Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к товариществу собственников жилья "Ильменская 63/1"(ИНН 1435231132, ОГРН 1101435007255) о взыскании 2 055,18 рублей
с участием в судебном заседании представителя истца по доверенности Егорова А.П.;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Ильменская 63/1"(ИНН 1435231132, ОГРН 1101435007255) о взыскании 2 055,18 рублей.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Представитель истца представил доказательство получения ответчиком копии искового заявления, которое судом приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.
Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции и, рассмотрения дела по существу.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
27.12.2011 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 0402 на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей ответчика по адресу: г. Якутск, ул. Ильменская, 63/1, а ответчик свою очередь обязался принять и оплатить.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг (работ) по настоящему договору, которая включает в себя стоимость работ по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей Заказчика составляет 6 473 руб. 80 коп., в т.ч. НДС – 987 руб. 50 коп.
Пунктом 2.2. договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является квартал.
Согласно пункту 2.3 договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом согласно приложению № 1.
Пунктом 5.2 договора установлено, что срок действия устанавливается с 01.01.2012 по 31.12.2012.
Стороны в приложение № 1 к договору согласовали наименование, период, количество и цену работ, а также график платежей (л.д. 12).
Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику услуги на сумму 2 055 руб. 18 коп., в подтверждение представлен акт выполненных работ от 31.12.2013 №02/УГРС/26/402/000004.
Для оплаты выставлена счет-фактура от 31.12.2013 №№02/УГРС/26/402/000004.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам.
По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Тарифы на услуги по техническому обслуживанию газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению государственному регулированию не подлежат. Стоимость этих услуг зависит от объема и состава выполненных работ и определяется сторонами в договоре.
Двусторонне подписанным актам выполненных работ от 31.12.2013 №02/УГРС/26/402/000004 подтверждается оказание истцом ответчику услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому обслуживанию газового оборудования и газовых сетей ответчика в сумме 2 055 руб. 18 коп.
При этом, судом установлено, что расчет за выполненные работы произведен правильно в соответствии с условиями договора.
Ответчиком доказательств оплаты долга на момент рассмотрения спора по существу в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.07.2014 №741.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья "Ильменская 63/1"(ИНН 1435231132, ОГРН 1101435007255) в пользу открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) 2 055 руб. 18 коп. основного долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
