Определение от 06 ноября 2014 года №А58-4422/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об уменьшении размера исполнительского сбора
 
 
    город Якутск
 
    06 ноября 2014года
 
Дело № А58-4422/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года
 
    Мотивированное определение изготовлено 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи  Белоновской Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора от 12.09.2014 №2.18.11-4/11514
 
    в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготехсервис"(ИНН 2720033412, ОГРН 1062720022331) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 1 315 564 рублей 95 копеек,
 
    на судебное заседание явились представители:
 
    от истца: не явился, извещен;
 
    от ответчика: Востьянова Н.В. по доверенности  от 01.11.2013 г. (паспорт);
 
    от судебного пристава - исполнителя: не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготехсервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании 1 315 564 рублей 95 копеек, в том числе 1 248 436 рублей 99 копеек долга по договору подряда на строительно-монтажные работы от 05.06.2012 № 4/14-В, 5 617 рублей 96 копеек пени за период с 15.11.2012 по 31.12.2012, 61 510 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 05.08.2013 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2013с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Энерготехсервис"взыскано 1 309 946 руб. 99 коп., в том числе 1 248 436 руб. 99 коп.  основного долга, 61 510 руб.  процентов за период с 01.01.2013 по 05.08.2013   и далее  проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с 06.08.2013, начисленные  на сумму долга в размере 1 248 436 руб. 99 коп.  по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8, 25 % годовых по день фактической уплаты долга, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 099 руб. 47 коп. Исковое требование о взыскании пени в размере 5 617 руб. 96 коп. оставлено без рассмотрения.
 
    17.09.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора от 12.09.2014 №2.18.11-4/11514.
 
    До начала судебного заседания от судебного пристава-исполнителя поступил отзыв на заявление, который судом приобщен к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика заявление поддерживает в полном объеме.
 
    Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 30 мин. 22  октября 2014 г. до 14 час. 15 мин. 29 октября 2014 г.
 
    О перерыве сделано публичное извещение  в сети Интернет на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/grad/, на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено.
 
    Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит  судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    До начала судебного заседания от должника поступили возражения на отзыв СПИ с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, установил следующее.
 
    10.06.2014 судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП  России по Республике Саха (Якутия) Самойловой А.С. (далее - судебный пристав) на основании исполнительного листа №АС004673734, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия), было возбуждено исполнительное производство № 34056/14/21/14. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней со дня получения указанного постановления.
 
    03.09.2014 судебный пристав в рамках исполнительного производства № 34056/14/21/14 вынес постановление о взыскании исполнительского сбора с общества в сумме в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составило 93 593,25 руб.
 
    Воспользовавшись своим правом, предоставленным статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве", ОАО Холдинговая компания "Якутуголь"обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении исполнительского сбора.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 129-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    В силу части 2 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 112 Закон об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
 
    Из приведенных норм следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к полномочиям суда. Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства смягчающим юридическую ответственность лица и позволяющим снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду. При этом бремя доказывания указанных обстоятельств возложено на должника.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П исполнительский сбор - это санкция (мера административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
 
    В силу пункта 3 названного Постановления исполнительский сбор, как штрафная санкция административного характера, должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности.
 
    По смыслу абзаца 7 пункта 4 названного Постановления указанный вид ответственности должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (части 1), 35 (частей 1 - 3) и 55 (части 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о тяжелом финансовом положении должника, которое может еще более ухудшиться в связи с уплатой исполнительского сбора в установленном размере, что основано на имеющихся в материалах дела доказательствах.
 
    Так, в подтверждение тяжелого финансового положения заявитель представил бухгалтерский баланс на 31.07.2014, отчеты о финансовых результатах за январь-июль 2014 года, расшифровку кредиторской задолженности, решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
 
    Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие выше изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что общество доказало наличие тяжелого материального положения, в связи с чем уменьшает исполнительский сбор, подлежащий взысканию с общества, до 70 142 руб. 44 коп.  
 
 
    Руководствуясь статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьями 159, 184, 185, 188, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"об уменьшении размера исполнительского сбора  удовлетворить.
 
    Размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с открытого акционерного общества  Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) по постановлению судебного пристава – исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Самойловой А.С. от 03.09.2014 по исполнительному производству № 34056/14/21/14 от 10.06.2014 уменьшить на 23 380 руб. 81 коп.  до 70 142 руб. 44 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления определения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                        Г.И. Белоновская