Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А58-4421/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Якутск
28 октября 2014г.
Дело № А58-4421/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" (ИНН 1434036435, ОГРН 1081434001087) о взыскании 38 551,45 рублей,
при участии:
от истца – Неряев А.В. – по доверенности от 14.01.2014 № 2;
ответчик не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлана" о взыскании 38 551,45 рублей долга по договору № 43/к от 01.01.2013.
Определением суда от 28.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).
Определением от 21.10.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Истец не возражает относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Истец иск поддерживает в полном объеме.
Истец пояснил о том, что нет доказательства вручения претензии ответчику.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (охрана), федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «Светлана» (заказчик) заключен договор № 43/к на оказание охранных услуг и по технологическому обслуживанию средств охраны, согласно которому охрана обязуется в охраняемое время обеспечить экстренный выезд наряда полиции, при поступлении на пульт централизованной охраны в ОВО по Нерюнгринскому району – филиала ФГКУ «УВО МВД по Республики Саха (Якутия)» сигнала «Тревога» с объекта заказчика, оборудованного средствами тревожной сигнализации (ТС), в целях пересечения возможных преступных посягательств и административных правонарушений на объекте заказчика, а заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказанные услуги охраной в порядке и сроки, установленные договором.
Предметом иска Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" является требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Светлана»по договору № 43/к от 01.01.2013 основного долга в размере 1 35 212,13 рублей, пени в размере 3 339,32 рублей.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
В пункте 9.7 договора указано, что все спорные вопросы по исполнению, изменению, и расторжению договора разрешаются сторонами в претензионной м порядке урегулирования спора, а при не достижении согласия Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). В случае возникновения претензий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, сторона может направить претензию другой стороне в письменной форме. В отношении всех претензий, направляемых по договору, сторона, которой адресована претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты ее получения.
К исковому заявлению приложена претензия № 984 от 15.07.2014, в которой истец сообщает ответчику о наличии по договору № 43/к от 01.01.2013 задолженности в размере 35 212,13 рублей, предлагает в десятидневный срок погасить задолженность.
Между тем, в материалах дела доказательство вручения претензии отсутствует, в представленном истцом конверте, возращенном адресату, содержится исковое заявление с расчетом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При подаче искового заявления истцу определением суда от 28.07.2014 предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, в связи с чем вопрос возврата госпошлины судом не рассматривается.
Руководствуясь ст. ст. 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано.
Судья А.В. Гуляева
