Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А58-4403/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства
по делу о банкротстве
город Якутск
7 октября 2014года
Дело № А58-4403/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наше будущее"(ИНН 5503107800, ОГРН 1075503002706) к закрытому акционерному обществу "Гордормостстрой"(ИНН 1435010180, ОГРН 1021401055048) о признании должника несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен, от должника – Кулагина Л.В. по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Наше будущее" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о признании закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" несостоятельным (банкротом).
Заявитель на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Должник представил отзыв на заявление, во введении процедуры наблюдения просит отказать.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Из материалов дела суд установил, что 01.03.2012 года между ООО «Стальстрой» (подрядчиком), правопреемником которого является ООО «Наше Будущее», и ЗАО «Гордормостстрой» (субподрядчиком) был заключен договор субподряда № 01-СПД-СТ на выполнение комплекса строительных работ, по которому подрядчик перечислил субподрядчику аванс в размере 10 000 000 рублей.
В связи с тем, что работы подрядчиком не были выполнены, ООО «Наше будущее» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014г. по делу № А40-55396/12 с ЗАО «Гордормостстрой» (ОГРН 1021401055048) в пользу ООО «Наше Будущее» (ОГРН 1075503002706) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 10 000 000 рублей, штраф в размере 5 300 00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 192500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 99 500 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014г. указанное решение оставлено без изменения.
Между тем, должник обжаловал решение Арбитражного суда города Москвы в кассационном порядке.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2014г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014г. по делу № А40-55396/12 отменено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству, в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку на дату рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2014г. по делу № А40-55396/12 отменено судом кассационной инстанции и отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), суд, на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, приходит к выводу об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
Заявителем уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению № 78740 от 24.07.2014г., которая в силу статьи 110 АПК РФ возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 32, 48, 61 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать во введении в отношении закрытого акционерного общества "Гордормостстрой" (ИНН 1435010180, ОГРН 1021401055048) процедуры наблюдения.
Производство по делу № А58-4403/14прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения и в порядке кассационного производства Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья Артамонова Л. И.
