Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А58-4389/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
30 октября 2014года
Дело № А58-4389/2014
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 30.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат"(ИНН 1431010661, ОГРН 1081431000640) о взыскании 37 647,71 рублей,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сармат"с требованием о взыскании задолженности в размере 37 647 руб. 71 коп.
Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.
При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01.01.2014 между государственным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Сармат"(потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения №32/0115-П-14-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.
В приложении № 1 к договору стороны согласовали расчеты объемов тепловой энергии на объект потребителя.
Во исполнение условия контракта истец за период с 01.12.2013 по 31.05.2014 поставил ответчику тепловую энергию на сумму 82 677 руб. 44 коп., в подтверждение представлены акты поставленных ресурсов от 31.12.2013 №СБ04263, от 31.01.2014 №СБ00119, от 28.02.2014 №СБ00329, от 31.03.2014 №СБ00529, от 30.04.2014 №СБ00715, от 31.05.2014 №СБ00887.
Для оплаты истец выставил счета-фактуры от 31.12.2013 №26/01/04263, от 31.01.2014 326/01/000118, от 28.02.2014 №26/01/000329, от 31.03.2014 №26/01/000529, от 30.04.2014 №26/01/000715, 31.05.2014 №26/01/000887.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 40 000 руб. платежным поручением от 21.05.2014 №35.
В акте сверки взаимных расчетов на 26.06.2014 задолженность в сумме 37 647 руб. 71 коп. ответчик признал.
Согласно акту сверки также ответчиком оплачено ранее 5 029 руб. 73 коп.
Ответчик письмом от 21.04.2014 №10 обязался погасить задолженность до конца мая 2014 г. двумя траншами: первый до 23.05.2014, второй до конца месяца.
Между тем, ответчик оплату поставленных ресурсов в полном объеме не произвел, долг в размере 37 647 руб. 71 коп. остался неоплаченным.
Образовавшаяся задолженность ответчика послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 37 647 руб. 71 коп.
Ответчиком отзыв по иску, доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения из договора энергоснабжения, подлежащего регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договору теплоснабжение производится на объект ответчика магазин «Скиф.1», расположенный по адресу: г. Покровск, ул. Притузова,23.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Расчет количества поставленной тепловой энергии судом проверен и признан правильным.
Актами поставленных ресурсов, подписанными сторонами, гарантийным письмом ответчика от 21.04.2014 №10, актом сверки взаимных расчетов на сумму 37 647 руб. 71 коп., счетами-фактурами подтверждается оказание ответчику истцом услуг по поставке тепловой энергии в заявленный период.
В нарушение условий договора, ответчик оплату потребленной тепловой энергии не произвел.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сармат"(ИНН 1431010661, ОГРН 1081431000640) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)"(ИНН 1435133520, ОГРН 1031402044145) 37 647 руб. 71 коп. основного долга, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
