Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А58-4341/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Якутск
17 октября 2014г.
Дело № А58-4341/2014
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 17.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи секретарем Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Якутск Трейд"(ИНН 1435260214, ОГРН 1121435014810) к индивидуальному предпринимателю Шилковой Елене Андреевне(ИНН 143507767880, ОГРН 313144710100021) о взыскании 52 899,38 руб.,
при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Пятом арбитражном апелляционном суде представителя истца по доверенности Савиновой О. К.,
в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Якутск Трейд"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с иском к индивидуальному предпринимателю Шилковой Елене Андреевнео взыскании задолженности по договору от 29.04.2013 №795 в размере 45 000 руб. основного долга, 7 899,38 руб. неустойки.
Истец представил в материалы дела копии приходного кассового ордера от 01.05.2014 №28/14, договора от 01.05.2014.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Информация о назначении дела к судебному разбирательству опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.08.2014.
Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
29.04.2013 между ООО "Якутск Трейд" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Шилковой Е. А.(покупатель) заключен договор N 795, по условиям которого поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются в товарных накладных, являющихся частью настоящего договора.
Истцом в адрес ответчика отгружен товар на сумму 79 623,10 руб. согласно товарной накладной от 06.05.2013 №2768.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 456, пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса
Из пункта 3.1 договора №795 следует, что передача товара покупателю считается исполненной продавцом в момент получения товара покупателем, т.е. подписания покупателем товарной накладной уполномоченным лицом, действующим на основании учредительных документов либо доверенности и проставлением печати предпринимателем без образования юридического лица в случае наличия печати.
В момент получения товара лицо, принимающее товар, обязано проставить подпись и печать покупателя на товарной накладной и указывает фамилию и инициалы.
В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарную накладную от 06.05.2013 №2768; накладная в графе «груз получил» содержит подпись и расшифровку подписи «Шилкова».
Ответчиком к оплате выставлена счет-фактура от 06.05.2013 №19/2768 на 79 623,10 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Договором №795 срок оплаты не установлен, в связи с чем у ответчика после получения товара возникла обязанность по его оплате.
Ответчик произведена частичная оплата в сумме 34 623,10 руб., что следует из приходных кассовых ордеров от 27.05.2013, 03.06.2013, 10.06.2013, 25.06.2013, 02.07.2013, 10.07.2013, 16.07.2013, 23.07.2013, 30.07.2013, 05.08.2013, 19.08.2013, 02.09.2013, 17.09.2013, 04.10.2013, 11.10.2013, 18.10.2013, 28.10.2013 (л.д.30-46).
В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2013, подписанного обеими сторонами, установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 58 623,10 руб.
Ответчик доказательство оплаты полученного товара не представил.
Факт поставки истцом в адрес ответчика на сумму 79 623,10 руб. подтвержден материалами дела, в т.ч. товарной накладной, актом сверки взаимных расчетов.
Поскольку материалами дела подтверждено получение товара, при отсутствии доказательства его оплаты, суд требование о взыскании 45 000 руб. считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 899,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2013 по 28.05.2014.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен, признан правильным, суд требование удовлетворяет.
Истцом заявлены к взысканию расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оказание истцу юридических услуг подтверждается договором об оказании юридических услуг от 01.05.2014 между ООО «Центр технической независимой экспертизы» и ООО «Якутск Трейд».
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден приходным кассовым ордером от 01.05.2014 №28/16 в сумме 10 000 руб.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов по делу; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения, объем и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты; другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").
С учетом отсутствия возражений ответчика, суд требование о взыскании 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя удовлетворяет.
При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 2 115,98 руб. (платежное поручение от 30.05.2014 №148).
С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шилковой Елены Андреевны(23.10.1969 года рождения, место рождения: город Якутск; адрес места жительства: 677007, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Чернышевского, дом 58, квартира 10; зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 11.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия); идентификационный номер налогоплательщика 143507767880, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 313144710100021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Якутск Трейд"(юридический адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Леваневского, 1/1; зарегистрировано в качестве юридического лица 02.11.2012; идентификационный номер налогоплательщика 1435260214, основной государственный регистрационный номер 1121435014810) 52 899,38 руб., в том числе: 45 000 руб. основного долга и 7 899,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2115,98 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru
Судья Т.С. Шамаева
