Решение от 15 октября 2014 года №А58-4319/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    15 октября 2014года
 
Дело № А58-4319/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"(ИНН 6316051500, ОГРН 1026301170280) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 219 342,65 руб.,
 
    с участием представителя ответчика Смольниковой С.Е. (доверенность от 01.11.2013),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, истец не явился.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"17.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)с исковым заявлением от 16.07.2014 №892 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь"о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2012 №3411 в размере 219 342,65 руб., в том числе: 208 897,76 руб. основного долга и 10 444,89 руб. неустойки.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 08.10.2014 №2.18.11-4/12864.
 
    Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    По условиям договора поставки от 06.11.2012 №3411 общество с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"– поставщик обязалось в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - открытое акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь"обязалось принимать и оплачивать запасные части в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    Согласно пунктам 2.1-2.2 договора поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты; с момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора.
 
    Цена договора и порядок расчетов сторонами согласованы в пунктах 3.1-3.5 договора.
 
    Условия качества и приемки товара указаны в пунктах 5.1-5.9 договора.
 
    Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен моментом подписания до 31.12.2013 включительно, в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.
 
    К договору подписана спецификация товара от 27.06.2013 №3 на поставку товара общей стоимостью 60 217,76  руб., в том числе: очки защитные ЗН-18 Г2 ГОСТ Р 12.4.230.1.1-2007, рюкзак для тахеометра “NIKON”, чехол для штатива ADALIGHTDFS-20D, рулетка FISCOUM. Условия оплаты: оплата в размере 100% в течение 60 дней с даты поставки товара на склад покупателя.
 
    Также сторонами подписана спецификация от 29.07.2013 №4 о поставке товара – анемометр рудничный Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации-2М на сумму 148 680 руб. с условием поставки – 100% в течение 60 дней после поступления товара на станцию назначения.
 
    Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику по товарным накладным от 25.07.2013 №630, от 29.08.2013 №755 на сумму 208 897,76 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик указал об отсутствии доказательств передачи товара по представленным накладным, заявил о несоразмерности размера неустойки.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные от 25.07.2013 №630, от 29.08.2013 №755 на сумму 208 897,76 руб.
 
    Товарные накладные содержат подпись представителя ответчика, на накладных имеются оттиски печати общества, в связи с чем принимаются судом в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара на сумму 208 897 руб.
 
    Истцом для оплаты ответчику выставлен счет-фактура от 25.07.2013 №0000630 на сумму 60 217,76 руб., от 29.08.2013 №0000755 на сумму 148 680 руб.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    По условиям спецификаций предусмотрена оплата продукции в размере 100% в течение 60 дней с даты поставки товара на склад покупателя.
 
    Продукция ответчиком получена 28.08.2013, 29.08.2013, соответственно, ответчик был обязан произвести оплату не позднее 29.10.2013, 30.10.2013. Ответчик оплату не произвел.
 
    Пунктом 8.1 договора поставки предусмотрена необходимость соблюдения обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора. Следовательно, право на иск у истца возникает лишь после того, как он направил другой стороне претензию с требованием исполнить обязательство и либо не получил на данную претензию ответ в течение установленного договором (15 дней) срока, либо получил ответ об отказе в удовлетворении претензии.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 23.06.2014 №821 о погашении задолженности в сумме основного долга 208 897,76 руб., пени в сумме 10 444,89 руб. в течение 5 дней. Претензия направлена экспресс-почтой 23.06.2014 и получена ответчиком 02.07.2014, что подтверждается уведомлением службы DHL-Express(л.д.30).
 
    Таким образом, истцом порядок обязательного претензионного досудебного порядка урегулирования спора соблюден.
 
    Факт поставки истцом в адрес ответчика на сумму 208 897,76 руб. подтвержден материалами дела, претензии либо требования о неполучении товара по представленным спецификациям и товарным накладным ответчиком истцу не заявлялись. Довод ответчика о недоказанности факта передачи товара является необоснованным.
 
    Поскольку обязательство по оплате товара ответчиком своевременно не исполнено, истец, кроме основного долга, в силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.4 договора поставки вправе требовать уплаты неустойки.
 
    В силу пункта 6.4 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.
 
    Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора поставки и действующему законодательству.
 
    В силу правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления от 22.12.2011 №81 ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В отзыве от 08.10.2014 №2.18.11-4/12864 ответчик заявил о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 3 Постановления Пленума N 81, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
 
    Ответчик в качестве основания для снижения размера неустойки привел только довод о ее несоразмерности по отношению к сумме взыскиваемой задолженности. При этом доказательств, подтверждающих доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, ответчик, в нарушение требований абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума N 81, не представил.
 
    Стоимость товара, который ответчик своевременно не оплачивал в течение значительного периода, составила 208 897,76 руб., что не превышает размер начисленной неустойки.
 
    Суд, оценив представленные доказательства, учитывая непредставление доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, взыскивает с ответчика неустойку в сумме 10 444,89 руб.
 
    При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 7 386,85 руб. (платежное поручение от 08.07.2014 №1157).
 
    С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭспаСа"(ИНН 6316051500, ОГРН 1026301170280) 219 342,65 руб., в том числе: 208 897,76 руб. основного долга и 10 444,89 руб. пени; а также 7 386,85 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                           Т.С. Шамаева