Решение от 27 августа 2014 года №А58-4315/2014

27.08.
 
 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Якутск
 
    27 августа 2014года
 
Дело № А58-4315/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014
 
    Мотивированное решение изготовлено  27.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи
Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой К.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой»(ИНН 1435153340, ОГРН 1041402071886) к открытому акционерному обществу финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) о взыскании 719 374 руб. 34 коп.
 
    при участии от истца  по доверенности Холмогоров С.А.;
 
    от ответчика не явился, извещен 12.08.2014 (почтовое уведомление № 67700076406717),
 
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Якутсельстрой"(истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) (ответчик) о взыскании 719 374 руб. 34 коп.
 
    Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
 
    Определением суда от 28.07.2014 года назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2014 года.
 
    Согласно ч. 2 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд в предварительном судебном заседании: разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле; выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.
 
    Согласно ч. 5 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
 
    Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
 
    Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции   суд вправе завершить подготовку по делу к судебному разбирательству и открыть судебное заседание. Если лица, участвующие  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в  отсутствие своих представителей  и рассмотрения дела по существу не представили.
 
    Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    25.09.2013 отрытым акционерным обществом ФАПК «Якутия» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» (подрядчик) заключен договор подряда.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по ремонту кровли магазина «Эрчим».
 
    Сумма настоящего договора составляет 688 000 руб. 00 коп. без НДС (п. 2.2 договора).
 
    Оплата производится без авансовых платежей путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Производится рассрочка оплаты платежа за выполненные работы сроком до 31.12.2013 (п. 2.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2.1 подрядчик взял на себя обзательство выполнить все работы в объеме предусмотренном в локальной смете и в сроки с момента подписания настоящего договора до 18 октября 2013 года.
 
    В соответствии с п. 3.3.2 заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы в размере и в сроки, установленные настоящим договором.
 
    17.10.2013 стороны подписали, заверили печатью предприятий, акт о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 688 000 руб. 00 коп., справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.
 
    В нарушение условий договора, ответчик оплату задолженности в установленные сторонами сроки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик на судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательствав отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Анализ материалов дела свидетельствует о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику.
 
    Таким образом, истец должен доказать фактическое выполнение работ на предъявленную к взысканию сумму, то есть объем работ и их стоимость, и принятие результата работ ответчиком.
 
    В обоснование иска истец представил акт выполненных работ № 1 от 17.10.2013 года, который подписан со стороны ответчика без замечаний и скреплен печатями сторон, в связи с чем указанный акт подтверждает оформление приемки результата выполненных работ, а виды и объемы работ выполненных истцом.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил в суд возражений по факту выполнения истцом работ,   что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.
 
    Из условий статей 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство заказчика по оплате подрядчику выполненных работ возникает после сдачи результата работ.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 688 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 374 руб. 34 коп. за период с 01.01.2014 по 21.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Просрочка истцом обязательств по оплате основного долга подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится без авансовых платежей путем перечисления на расчетный счет подрядчика. Производится рассрочка оплаты платежа за выполненные работы сроком до 31.12.2013.
 
    Период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установлен истцом правильно.
 
    Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.
 
    Установив факт нарушения срока исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ  является обоснованным, подлежит удовлетворению  в сумме 31.374 руб. 34 коп..
 
    Определением суда от 28.07.2014 истцу при подаче иска в суд предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате  государственной пошлины  в полном объеме в сумме 17 387 руб. 48 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать открытого акционерного общества финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой»(ИНН 1435153340, ОГРН 1041402071886) 719 374 руб. 34 коп., в том числе 688 000 руб. 00 коп. долга по договору от 25.09.2013,  13 374 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 21.07.2014.
 
    Взыскать открытого акционерного общества финансовая агропромышленная корпорация «Якутия» (ИНН 1435148357, ОГРН 1041402037687) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 387 руб. 48 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
 
Судья                                                            Немытышева Н. Д.