Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А58-4306/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
06 ноября 2014года
Дело № А58-4306/2014
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 06.11.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе: судьи Немытышевой Н.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Сунтарская средняя общеобразовательная школа № 2 имени И.С. Иванова с дошкольными группами» (с углубленным изучением отдельных предметов) муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1424005950, ОГРН 1041401091346) о взыскании 37 682,78 рублей,
при участии: от истца- не явился, извещен; от ответчика- не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)"(ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 21.07.2014№ 17/1-2123к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Сунтарская средняя общеобразовательная школа №2 имени И.С. Иванова с дошкольными группами" (с углубленным изучением отдельных предметов) муниципального района "Сунтарский улус (район)" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1424005950, ОГРН 1041401091346) о взыскании 37 682,78 рублей.
Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Из материалов суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2014 стороны заключили договор № 45 на экстренный выезд наряда полиции при срабатывании средств тревожной сигнализации, по условиям которого исполнитель (истец) обязался обеспечить экстренный выезд на объект заказчика (ответчика) наряда полиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах заказчика, а заказчик обязался производить оплату услуг исполнителю в порядке и в сроки, установленные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).
В случае неоплаты за предоставленные услуги охраны в течение 1 месяца со дня выставления счета-фактуры исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,03% учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и взыскать задолженность через суд (пункт 5.1 договора).
Сумма ежемесячной оплаты по договору для исполнителя определяется действующими тарифами в зависимости от типа системы сигнализации, количества объектов, а также времени оказания услуг и указывается в Перечне объектов (приложение №1) (пункт 6.1 договора).
Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом, до 15 числа текущего месяца, путем перечисления указанных в Перечнях объектов (приложение №1) денежных сумм на расчетный счет исполнителя, соответственно на основании выставленных счетов. Оплата по договору осуществляется в российских рублях в безналичной форме (пункт 6.2 договора).
Срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 по 31.12.2014, договор считается автоматически продленным на каждый последующий календарный год, на тех же условиях, если за один месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует в письменной форме его прекращения, изменения или переоформления. Дальнейшая пролонгация договора осуществляется в том же порядке (пункт 9.1 договора).
Все споры, возникающие по договору разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия- в Арбитражном суде РС (Я) (пункт 10.1 договора).
Сторонами подписаны акты об оказании услуг от 15.05.2014 № 00000219 на сумму 12 329,14 руб., от 16.04.2014 № 00000170 на сумму 12 329,14 руб., от 13.06.2014 № 00000260 на сумму 12 329,14 руб., истец выставил ответчику счета-фактуры от 15.05.2014, от 16.04.2014, от 13.06.2014.
Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период – 01.01.2014 по 14.07.2014 на сумму 36 987,42 руб.
Истец направлял ответчику претензию от 24.06.2014 № 59/1-101 об оплате задолженности.
Ответчик оплату задолженности не произвел, ответ на претензии не направил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд РС (Я).
Ответчик отзыв по иску не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Между тем, ответчик доказательства оплаты суммы долга, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36 987 руб. 42 коп. по договору № 45 от 01.01.2014 за апрель, май, июнь 2014 года подлежат удовлетворению.
Истец заявил также о взыскании 695 руб. 36 коп. пени по пункту 5.1 договора за период с 20.04.2014 по 21.07.2014.
Согласно пункта 5.1 договора, в случае неоплаты за предоставленные услуги охраны в течение 1 месяца со дня выставления счет-фактуры исполнитель имеет право начислить пеню в размере 0,03% учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и взыскать задолженность через суд.
В силу пункта 1 статьи 329Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Период начисления пени истцом определен с 20.04.2014 по 21.07.2014.
Период начисления пени определен истцом ошибочно.
Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно авансовым платежом, до 15 числа текущего месяца, путем перечисления указанных в Перечнях объектов (приложение №1) денежных сумм на расчетный счет исполнителя, соответственно на основании выставленных счетов. Оплата по договору осуществляется в российских рублях в безналичной форме.
Таким образом, началом периода расчета пени является – 15.04.2014, между тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.
Ответчик возражений по расчету истца, свой расчет пени по спорному договору суду не предоставил.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, требование истца о взыскании с 695 руб. 36 коп. пени по пункту 5.1 договора за период с 20.04.2014 по 21.07.2014 подлежит удовлетворению.
Определением суда от 28.07.2014 истцу предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.
На основании статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сунтарская средняя общеобразовательная школа № 2 имени И.С. Иванова с дошкольными группами» (с углубленным изучением отдельных предметов) муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1424005950, ОГРН 1041401091346) в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)» (ИНН 1435258737, ОГРН 1121435012566) 37 682 руб. 78 коп., в том числе 36 987 руб. 42 коп. долга по договору № 45 от 01.01.2014 за апрель, май, июнь 2014 года, 695 руб. 36 коп. пени по пункту 5.1 договора за период с 20.04.2014 по 21.07.2014.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Сунтарская средняя общеобразовательная школа № 2 имени И.С. Иванова с дошкольными группами» (с углубленным изучением отдельных предметов) муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1424005950, ОГРН 1041401091346) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Немытышева Н. Д.
