Определение от 27 августа 2014 года №А58-4295/2013

 
 
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
 
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Якутск
 
    27 августа 2014г.
 
Дело № А58-4295/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2014 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия)  о включении в реестр кредиторов должника требования в сумме 1 132 316, 50  рублей,
 
    в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский (ИНН 1414012468, ОГРН 1061414002320) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя - уполномоченного органа: не явился, извещен;
 
    от конкурсного управляющего: не явился, извещен;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное унитарное предприятие по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
 
 
    Определением суда от 29.08.2013 заявление принято к производству в порядке упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, установленной параграфом 1 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2014 ликвидируемый должник муниципальное унитарное предприятие по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский (ИНН 1414012468, ОГРН 1061414002320) признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника открыта процедура конкурсного производства.
 
    Определением суда от 05.05.2014 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский (ИНН 1414012468, ОГРН 1061414002320) утвержден Громадской Александр Петрович с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.
 
    19.06.2014 в арбитражный суд поступило заявление Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия)  от 16.06.2014 № 04-09/3165 о включении в реестр кредиторов должника требования в размере 1 132 316, 50 рублей.
 
    В судебное заседание заявитель – уполномоченный орган, должник, временный управляющий не явились, извещены, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие должника, временного управляющего.
 
    В материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсным управляющим Громадским А.П. отзыв на заявление уполномоченного органа не представлен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Как видно из материалов дела, у должника имеются непогашенные обязательства в размере 1 132 316,50 руб., в том числе по налогу – 998 899,77 руб., пени – 98 156,28 руб., штраф – 35 260,45 руб.
 
    В соответствии с пунктами 3, 8 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты направления внешним управляющим кредиторам уведомлений о получении требований кредитора. Требования кредиторов, предусмотренные настоящей статьей, рассматриваются судьей арбитражного суда в течение тридцати дней с даты истечения срока предъявления возражений.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
 
    Пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 предусмотрено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
 
    Пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
 
    Пунктами 1, 3, 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3).
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (п. 7).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.
 
    Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    С учетом приведенных норм, а также заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного уполномоченным органом требования о включении в реестр кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 1 132 316,50 рублей, из них основной долг в размере 998 899,77 рублей, пени – 98 156,28 рублей, штрафы – 35 260,45 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия по жилищно-коммунальному хозяйству п. Ярославский (ИНН 1414012468, ОГРН 1061414002320) требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия)  в размере 1 132 316,50 рублей, из них основной долг в размере 998 899,77 рублей, пени – 98 156,28 рублей, штрафы – 35 260,45 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
    Судья
 
А.В. Гуляева