Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А58-4281/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
10 октября 2014года
Дело № А58-4281/2014
Резолютивная часть решения объявлена 03.10.2014
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройметиз"(ИНН 7826682663, ОГРН 1027810323386) к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой"(ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) о взыскании 45 676 рублей,
без участия надлежаще извещенных представителей сторон,
общество с ограниченной ответственностью "Стройметиз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой"с требованием о взыскании 45 676 рублей.
Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания в материалы дела от истца поступили письменные пояснения к исковым требованиям с дополнительными документами, которые судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
09.07.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройметиз"(истец, поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахтспецстрой"(ответчик, покупатель) заключен договор поставки №193-2012, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.
Согласно п. 2.4. договора поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованными сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах.
Разделом 3 договора установлена цена и порядок расчетов. Сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям. Сумма НДС не входит в цену товара и взимается в действующем на момент поставки порядке, установленным действующим законодательством.
Поставщик считается исполнившим обязательства по передаче товара с момента поступления товара на склад покупателя, который определяется по отметке в транспортной накладной (п. 4.1. договора).
Пунктом 6.1. договора установлено, что при неисполнении обязательств, взятых сторонами по настоящему договору, стороны несут ответственность согласно договору, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором – согласно действующему законодательству РФ.
При несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа (п. 6.4 договора).
Согласно п. 8.1. договора споры, возникающие между сторонами по договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.
Спецификацией №1 к договору установлен перечень поставляемых товаров, стоимость товара составляет 1 074 720 руб. 67 коп., покупатель осуществляет 15% предоплату, оставшиеся 85% после получения на ст. Беркакит, что подтверждается датой подписания в товарной накладной, форма («Торг 12»).
Ответчик произвел оплату в размере 15 % аванса согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением от 17.08.2012 № 678 на сумму 161 208 руб. 10 коп.
Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, осуществил поставку на сумму 1 074 720 руб. 67 коп., что подтверждается товарной накладной от 23.08.2012 №19687, подписанной ответчиком без претензий по качеству и объему поставленного товара, имеется оттиск штампа ответчика.
Для оплаты истцом выставлена счет-фактура от 23.08.2012 №19687.
Таким образом, срок оплаты ответчиком по договору наступил 24.08.2012.
Ответчиком оплата в оговоренные сроки не произведена. Данные обстоятельства установлены Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в решении от 28.02.2013 при рассмотрении дела №А58-7371/2012, указанным решением с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 913 512 руб. 57 коп.
Как указывает истец, ответчик добровольно не исполнил обязательства, возложенные на него решением суда, вследствие чего истец предъявил исполнительный лист серия АС №004038465, выданный 04.07.2013 в ОАО «НЕРЮНГРИБАНК».
26.08.2013 банковский орган осуществил взыскание денежных средств в указанном размере, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от 26.08.2013 №972 на сумму 913 512 руб. 57 коп. (л.д. 30-31).
Истцом в соответствии с п. 6.4 договора начислена неустойка за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 45 676 руб., из расчета 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.
В данной связи истцом в адрес ответчика направлено письмо от 20.01.2014 №01/14-19 с просьбой оплатить неустойку, полученное ответчиком 17.02.2014. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки послужило основанием для истца для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из разовых сделок купли-продажи, а также из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.
В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе.
Между тем, ответчик оплату товара надлежащим образом не произвел, чтоустановлено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в решении от 28.02.2013 при рассмотрении дела №А58-7371/2012 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.
Пунктом 6.4. договора при несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.
Согласно п. 8.1. договора споры, возникающие между сторонами по договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.
Доказательства соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлены, условия договора и действующего законодательства истцом соблюдены.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
В пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При этом в соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком заявления о снижении неустойки, а также доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Согласно ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Между тем, ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 45 676 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной платежным поручением от 27.06.2014 №3155, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Металлургшахтспецстрой"(ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройметиз"(ИНН 7826682663, ОГРН 1027810323386) 45 676 руб. неустойки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.
Судья
Белоновская Г. И.
