Дата принятия: 30 августа 2014г.
Номер документа: А58-4259/2014
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Якутск
29 августа 2014года
Дело № А58-4259/2014
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2014 года
Полный текст определения изготовлен 29 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)в составе судьи Белоновской Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к индивидуальному предпринимателю Эверстовой Вере Игнатьевне (ИНН 141700202700, ОГРН 307143531100078) о взыскании 9 736 руб. 70 коп.,
в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз"обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Эверстовой Вере Игнатьевне о взыскании 9 736 руб. 70 коп.
Стороны на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, арбитражный суд принял данный спор к своему производству на основании определения суда от 25.07.2014.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 09.07.2014, Эверстова Вера Игнатьевна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем налоговым органом была внесена 03.12.2012 в реестр запись.
В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что обязательства ответчика перед истцом возникли по договору на поставку природного газа №5КН-24/1 от 01.01.2011 за период февраль, март 2013 года.
Таким образом, участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе по данному делу не предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
При рассмотрении дел в отношении граждан, утративших статус индивидуального предпринимателя, следует учитывать указания, содержащиеся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Согласно данным указаниям с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции. Исключением являются случаи, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления названного обстоятельства.
На момент обращения истца в суд с иском 18.07.2014 истец не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с ее исключением из реестра 03.12.2012, следовательно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу следует прекратить.
В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная по платежному поручению № 749 от 10.07.2014 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу А58-4259/2014по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сахатранснефтегаз"(ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к индивидуальному предпринимателю Эверстовой Вере Игнатьевне (ИНН 141700202700, ОГРН 307143531100078) о взыскании 9 736 руб. 70 коп.прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Сахатранснефтегаз"из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 749 от 10.07.2014.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Белоновская Г. И.
